Ухвала суду № 21205168, 23.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" січня 2012 р.                                                                      Справа №5027/1388/2011

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика”, с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 38636,03 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача –не з’явився

Відповідача –ОСОБА_2, дов. від 18.10.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані на підставі договору по організації перевезення вантажу № 01/10-10 від 01.10.2010 р. послуги з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 38636,03 грн., у тому числі 34050,00 грн. основного боргу, 2631,65 грн. пені, 864,78 грн. 3% річних та 1089,60 грн. інфляційного збільшення суми основного боргу.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.12.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.01.2012 р. за участю представників сторін, відповідача зобов’язано надати відзив на позов (суддя Гончарук О.В.).

У зв’язку з неявкою представників сторін ухвалою від 04.01.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.01.2011 р., позивача, крім іншого, зобов’язано надати  суду зазначені в позовній заяві накладні на перевезення продукції.

У зв’язку з хворобою судді Гончарука О.В. справи в порядку повторного автоматичного розподілу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

У судове засідання 23.01.2012 р. представник позивача не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали від 04.01.2012 р. щодо надання накладних позивачем не виконані.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав з тих підстав, що позивачем не враховано проведену відповідачем оплату 10000 грн. по єдиному рахунку-фактурі № 78 від 13.12.2010 р., інших рахунків-фактур позивач не надавав, акти виконаних робіт відсутні, у зв’язку з тим, що позивач не виставив  рахунки на оплату, його право на оплату за надання послуг не порушено, тому щодо основного боргу у справі відсутній предмет спору, а у задоволенні вимог щодо пені, інфляційних та 3% річних вважає, що в позові належить відмовити.

Відзиву на позов відповідач позивачеві не надіслав, повідомлення про вручення позивачеві ухвали від 04.01.2012 р. у матеріалах справи відсутнє, наявних у справі доказів недостатньо для вирішення справи по суті, що в сукупності обумовлює необхідність відкладення розгляду справи для дотримання вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 09 лютого 2012 року на 12-00 год . за участю представників сторін.

2.  Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, оригінали і належним чином засвідчені копії вказаних у позовній заяві накладних на перевезення продукції для відповідача, рахунків на оплату послуг з перевезення, актів виконаних робіт.

3. Попередити позивача, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук