Ухвала суду № 21205132, 24.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 24 січня 2012 рокуСправа №04/5026/2701/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" м. Черкаси до приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "РАЙАГРОБУД" м. Черкаси про стягнення 7818,19 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Корпорація "РАЙАГРОБУД" , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 7818,19 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 листопада 2008 року сторони уклали Типовий договір №2511/08 про спільне використання технологічних мереж, в порушення умов якого відповідач не оплатив рахунки, виставлені позивачем за надані відповідачу послуги.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву просив суд відмовити у позові повністю, враховуючи те, що позивач не довів та не підтвердив належними та допустимими доказами заявлені вимоги, з огляду на наступне:

- вимоги до відповідача позивач обгрунтовує типовим договором № 2511/08, актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг), рахунками-фактурами, однак подані позивачем акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) містять посилання на договір № 0107/08 від 01.07.2008 року, що не є предметом заявленого спору; будь-які докази надання відповідачу послуг за договором № 2511/08 від 25.11.2008 року у справі відсутні;

- згідно п. 4.1. договору № 2511/08 від 25.11.2008 року плата за використання електричних мереж власника мереж вноситься користувачем на підставі рахунка, одержаного від власника мереж, тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 5 днів; доказів виставлення відповідачу відповідних рахунків та їх отримання відповідачем на виконання п. 4.1. договору позивач не надав;

- за змістом ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні:

- представник позивача, ознайомившись з письмовим відзивом відповідача у судовому засіданні, просила перенести судове засідання у зв'язку з необхідністю часу для підготовки письмових пояснень по обставинах, викладених представником відповідача у письмовому відзиві; подала клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів;

- представник відповідача заперечила проти позову, дотримуючись викладеного у письмовому відзиві; щодо клопотань представника позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору послалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки пояснень по письмовому відзиві -обґрунтованим, виходячи з того, що копія письмового відзиву була вручена представнику позивача представником відповідача у судовому засіданні, а також у зв'язку з цим підлягаючим задоволенню клопотання представника позивача про продовження строку розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 02 лютого 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 30 січня 2012 року подати суду такі документи:

Позивача:

1. Письмові спростування письмового відзиву відповідача та відповідні докази в спростування письмового відзиву відповідача та підтвердження заявлених позовних вимог;

Відповідача:

1. Письмові пояснення щодо того, чи був укладений між сторонами договір № 0107/08 від 01.07.2008 року, який вказаний у наявних у матеріалах справи актах здачі-прийняття робіт (наданих послуг), копію даного договору.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 13 лютого 2012 року.

СУДДЯІ.І. Гура