Ухвала суду № 21205061, 09.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09 листопада 2011 рокуСправа № 08/5026/1147/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від боржника ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву Уманського національного університету садівництва про відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 у справі

за позовом комунального підприємства “Уманьводоканал”

до

відповідача Уманського національного університету садівництва

третя особа Інститут коренеплідних культур

про стягнення 41 575,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 у справі №12/5026/1147/2011 задоволено повністю позов комунального підприємства “Уманьводоканал” та стягнуто з Уманського національного університету садівництва на користь комунального підприємства “Уманьводоканал” 41575,92 грн. основного боргу, 651,76 грн. судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Уманський національний університет садівництва звернувся до суду з заявою від 21.07.2011 № 20-06/674 про відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 у справі № 12/5026/1147/2011, якою просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду у справі до дати стягнення коштів у сумі 41 575,92 грн. з Інституту коренеплідних культур УААН на користь Уманського національного університету садівництва, згідно рішення господарського суду від 25.09.209 у справі №12/1858. Дану заяву обґрунтовано тим, що стягнуті рішенням суду кошти є борговими зобовязаннями Інституту коренеплідних культур УААН перед Уманським національним університетом садівництва. Виходячи з наявного складного фінансового стану навчального закладу та того, що останній є державним навчальним закладом, що фінансується із Державного бюджету та, будучи розпорядником бюджетних коштів, має право брати та виконувати бюджетні зобовязання за загальним бюджетним фондом у межах бюджетних асигнувань згідно кошторису, які зареєстровані у Державному казначействі, як юридичні та фінансові зобовязання, а заборгованість перед комунальним підприємством “Уманьводоканал” не передбачена у кошторисі на 2011 рік, боржник зазначає, що виконати рішення суду у справі №12/5026/1147/2011 наразі - неможливо.

Крім того, боржник вказує, що рішенням господарського суду від 25.09.2009 у справі №12/1858 на користь Уманського національного університету садівництва із Інституту коренеплідних культур УААН стягнуто заборгованість у сумі 41 575,92 грн., тобто кошти, розмір яких є ідентичним предмету позову у справі №12/5026/1147/2011, за надані послуги по прийманню стічних вод. Боржник зазначає, що справи №12/1858 та №12/5026/1147/2011 повязані підставою виникнення та наданими доказами.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2009 у справі №12/1858 виконання рішення від 25.09.2009 у справі №12/1858 відстрочено строком на три роки, у звязку із чим у відкритті виконавчого провадження на виконання даного судового рішення постановою від 05.08.2011 Уманського міського відділу ВДВС було відмовлено.

Боржник вважає, що кошти, стягнуті з Інституту коренеплідних культур УААН на виконання рішення суду у справі №12/1858, дали б йому можливість погасити заборгованість перед комунальним підприємством “Уманьводоканал”, яка стягнута рішенням у справі №12/5026/1147/2011.

Ухвалою суду від 01.08.2011 суддею Кучеренко О.І. було прийнято справу №12/5026/1147/2011 до свого провадження і присвоєно їй номер 08/5026/1147/2011, а заяву Уманського національного університету садівництва про відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19 липня 2011 року у справі №12/5026/1147/2011 прийнято до розгляду.

09.11.2011 до суду заявником подані поясненнями №20-06/968 від 08.11.2011, відповідно до яких Уманський національний університет садівництва, просить суд відстрочити виконання рішення суду від 19.07.2011 у справі №12/5026/1147/2011 до дати стягнення коштів у сумі 41 575,92 грн. з Інституту коренеплідних культур УААН на користь Уманського національного університету садівництва, згідно рішення господарського суду від 25.09.209 у справі №12/1858, а усно в судовому засідання уточнив - до 30.12.2012.

Зазначені уточнення прийнято судом до розгляду.

Представник боржника у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав, із викладених у ній та письмовому поясненні від 08.11.2011 підстав.

У судовому засіданні представник стягувача проти відстрочення виконання рішення суду у справі заперечив, вказавши, що комунальне підприємство “Уманьводоканал”, яке здійснює централізовані водопостачання та водовідведення міста Умань, не має змоги відстрочити стягнення коштів із боржника згідно рішення суду у справі №12/5026/1147/2011, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі, має перебої із виплатою заробітної плати працівникам, виходячи з чого, просить відмовити боржнику у відстрочення виконання рішення суду.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, надіслала телеграму із клопотанням про відкладення розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі у звязку із зайнятістю представника.

Зважаючи на скорочений строк розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву Уманського національного університету садівництва без участі представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, боржник, маючи заборгованість перед стягувачем у сумі 41 575,92 грн. згідно рішення суду від 19.07.2011 у справі №12/5026/1147/2011, одночасно є стягувачем згідно рішення суду від 25.09.2009 у справі №12/1858, яким стягнуто із Інституту коренеплідних культур УААН на користь Уманського національного університету 41 575,92 грн.

В якості обґрунтування відстрочення виконання рішення суду у справі №12/5026/1147/2011 університет посилається на своє скрутне фінансове становище, на неможливість отримання ним коштів по результатах виконання рішення суду у справі №12/1858 та на відсутність у кошторисі Уманського національного університету садівництва на 2011 рік заборгованості перед комунальним підприємством “Уманьводоканал”, оскільки фактичним отримувачем послуг КП «Уманьволдоканал»є третя особа.

Суд вважає за необхідне відзначити, що скрутне фінансове становище на сьогодні спостерігається у більшості субєктів господарювання в Україні та не є підставою для відстрочення виконання рішення суду у даному випадку, зокрема, з огляду на те, що комунальне підприємство “Уманьводоканал” також перебуває у тяжкому фінансовому становищі, має заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам та гостро потребує коштів вже зараз для продовження своєї діяльності по централізованому водопостачанню та водовідведенню міста Умань, яка є життєво важливою для громади міста, що робить неможливим відстрочення виконання рішення суду у справі №12/5026/1147/2011.

Вказівки боржника на можливість погашення заборгованості саме за рахунок коштів, отриманих ним по результатах виконання рішення суду у справі №12/1858, та на відсутність у кошторисі університету на 2011 рік заборгованості перед комунальним підприємством “Уманьводоканал” не є підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення у справі №12/5026/1147/2011, оскільки ці обставини не звільняють субєкта господарювання від обовязку належно виконувати свої договірні зобовязання та не обґрунтовують порушення прав інших осіб, у даному випадку права комунального підприємства “Уманьводоканал” отримувати належні йому кошти за надані послуги по централізованим водопостачанню та водовідведенню. Крім того, погоджуючись із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі №12/1858, заявник знав та міг передбачити, що стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок несплати послуг по водопостачанню та водовідведенню буде здійснюватися саме з Уманського національного університету, оскільки існуючі правовідносини виникли між позивачем та відповідачем у справі, а не між позивачем та третьою особою.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Слід також враховувати вказівки, що містяться у розясненні ВАСУ від 12.09.1996 №02-5/33 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України». Так, вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже господарський суд не зобовязаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання тільки у звязку із її поданням заявником.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно частини 3 статті 5 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства за приписом частини 2 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Уманського національного університету садівництва про відстрочку виконання рішення суду у справі №12/5026/1147/2011 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

СуддяО.І. Кучеренко