Рішення № 21205006, 18.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2012 р.Справа № 13/5025/2229/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі

Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до приватного підприємства „Житловик - Сервіс РВ” м. Хмельницький

про стягнення суми 1506,51 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 3827 від 29.12.2011р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його на користь суму 1506,51 грн. заборгованості за спожиту відповідачем електричну енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності № 3952.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, зокрема, ухвала про порушення провадження у даній справі від 19.12.2011р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, а саме, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 15 кв. 109, проте до дня судового засідання ухвала суду повернулась у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 12771218, станом на 18.01.2012р. місцезнаходження ПП „Житловик-Сервіс РВ” (ідентифікаційний код 34838466) - м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 15, кв. 109 (як зазначено позивачем у позовній заяві).

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Таким чином господарський суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

28.10.2008р. між позивачем та відповідачем у даній справі було укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності № 3952.

Згідно п. 1 укладеного договору, постачальник (позивач) зобовязався продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю 261 кВт, а споживач (відповідач) оплатити постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невідємними частинами.

У відповідності до додатку № 10 до договору від 28.10.2008р., споживач (відповідач) повинен самостійно здійснювати повну поточну оплату вартості електроенергії наступним чином:

- до 2 числа розрахункового періоду 10% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду;

- до 10 числа розрахункового періоду 20% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду;

- до 15 числа розрахункового періоду 50% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

- до 25 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

На виконання умов договору, в червні місяці 2011р. позивач поставив відповідачу електроенергію на суму 1506,51 грн., що підтверджується рапортом про відпуск електроенергії від 20.06.2011р. та рахунком-фактурою № 3952 від 20.06.2011р., який предявлявся позивачем відповідачу до оплати.

Проте відповідач своїх договірних зобовязань щодо проведення розрахунків за спожиту енергію своєчасно та у повному обємі не виконав, тому станом на дату прийняття рішення у даній справі, у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 1506,51 грн.

Приймаючи рішення господарським судом до уваги приймається, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з приватного підприємства „Житловик-Сервіс РВ” м. Хмельницький, вул. Курчатова, 15 кв. 109 (ідентифікаційний код 34838466) на користь публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (ідентифікаційний код 22764703) суму 1506,51 (одна тисяча пятсот шість гривень 51 коп.) заборгованості та 1411,50 (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Копію рішення у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, надіслати лише в адресу відповідача, оскільки його представник був відсутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Оскільки в судовому засіданні 18.01.2012р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 23.01.2012р.

СуддяО.І. Матущак