Ухвала суду № 21205000, 23.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"23" січня 2012 р.Справа № 2/132-б-10 За заявою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі смт.Летичів Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” (ВАТ „Хмельницькрибгосп”) смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредиторів : ОСОБА_1 представник управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі по довіреності №50 від 23.12.2011р.,

ОСОБА_2 представник Хмельницької МДПІ по довіреності №9085/9/10-021 від 25.10.2011р.,

ОСОБА_3 - представник Летичівського районного центру зайнятості по довіреності №02-02/334 від 29.06.2011р.,

ОСОБА_4 представник ВАТ „Деражнянське хлібоприймальне підприємство” і ФОП ОСОБА_5 по довіреностях від 26.05.2011р. і від 14.06.2011р.,

ОСОБА_6 представник ДП „Укрриба” по довіреності №11-13/7 від 18.01.2012р., представник ФОП ОСОБА_7 і первинної профспілкової організації ВАТ „Хмельницькрибгосп” по довіреностях від 26.05.2011р. і від 14.06.2011р.

від боржника : ОСОБА_8 представник по довіреності від 01.08.2011р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2010р. порушено провадження у справі №2/132-Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” смт.Меджибіж Летичівського району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00476808 (скорочена назва ВАТ „Хмельницькрибгосп”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню.

Ухвалою від 21.12.2010р. визначено грошові вимоги ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_9, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Боржником подано апеляційну скаргу на ухвалу від 21.12.2010р. в частині призначення розпорядника майна. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду залишено без змін. Вищим господарським судом України постановою від 13.04.2011р. касаційну скаргу ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.12.2010р. в частині призначення розпорядника майна залишено без змін.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” опубліковано у газеті „Урядовий курєр”№247 від 31.12.2010р.

До господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Розпорядником майна складено та надано реєстр вимог кредиторів.

Під час перебування справи у касаційній інстанції до господарського суду від боржника надійшла скарга вих. №83/11 від 16.02.2011р. на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_9 та усунення від виконання обовязків розпорядника майна, а 16.05.2011р. боржником подано повторну скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого (вих.№165/11 від 16.05.2011р.)

Скаржник посилається на те, що тривалий час з моменту призначення розпорядником майна ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство”, арбітражний керуючий ОСОБА_9 фактично не приступила до виконання покладених на неї обовязків, повідомлення про прибуття розпорядника на підприємство було направлено нею керівнику боржника 12.02.2011р., а оскільки це повідомлення надійшло на адресу боржника в день приїзду арбітражного керуючого - 17.02.2011р., то керівник підприємства не зміг зустрітись з розпорядником майна. Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надходили після публікації оголошення, розпорядником майна спільно з боржником не розглядались і тільки 22.03.2011р. було підписано протокол розгляду грошових вимог кредиторів. Скаржник також зазначає, що надані розпорядником майна акти від 13.01.2011р., від 02.02.2011р. та від 09.02.2011р. не можуть бути належними доказами оскільки складені і підписані зацікавленими особами. Розпорядником не вживаються заходи для захисту майна боржника, не аналізуються правові підстави виникнення кредиторської заборгованості і не проводиться робота щодо виявлення фіктивного банкрутства чи доведення підприємства до банкрутства попереднім керівником, а замість цього, надано до суду недостовірну інформацію щодо заборгованості по заробітній платі працівникам Антонінського та Волочиського рибних господарств, яку розпорядником включено до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядником, від імені боржника, укладено трудову угоду з колишнім керівником Волочиської рибдільниці ОСОБА_10, яким було допущено незаконне заволодіння майном і земельними ділянками водного фонду, про що директором ВАТ „Хмельницькрибгосп” подано заяву та скаргу до прокуратури Волочиського району. Представник боржника просить врахувати, що 05.07.2011р. також подано заяву до прокуратури Хмельницької області про порушення відносно ОСОБА_9 кримінальної справи за ознаками ст.ст.364-1, 365-1, 366 КК України.

Ухвалою від 08.07.2011р. розгляд справи було зупинено та матеріали направлено до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення ВАТ „Хмельницькрибгосп” до банкрутства, а також наявності складу злочину в діях керівника підприємства і в діях та/або бездіяльності розпорядника майна для прийняття відповідних рішень в порядку ст.97КПК України.

Розпорядником майна ВАТ „Хмельницькрибгосп”- арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна для забезпечення розгляду вимог кредиторів, затвердження реєстру та проведення перших зборів кредиторів.

Згідно повідомлення прокуратури Летичівського району, за результатами перевірки Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.07.2011р. винесено постанову в порядку ст.97КК України про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього директора ВАТ „Хмельницькрибгосп” ОСОБА_11 за відсутністю в його діях складу злочинів передбачених ст.ст.190, 191, 219, 358 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2011р. провадження у справі №2/132-Б-10 поновлено. Ухвалами від 08.12.2011р., від 27.12.2011р. розгляд справи було відкладено.

Представник боржника заперечує проти розгляду клопотання про продовження процедури розпорядження майном, подав письмове клопотання і наполягає на зупиненні провадження у справі до прийняття правоохоронними органами (зокрема Генеральною прокуратурою України остаточного рішення в порядку ст.97 КПК України з питань можливого доведення до банкрутства ВАТ „Хмельницькрибгосп” та правомірності дій розпорядника майна ОСОБА_9

Представниками кредиторів ДП „Укрриба”, ФОП ОСОБА_7, первинної профспілкової організації ВАТ „Хмельницькрибгосп”, ВАТ „Деражнянське хлібоприймальне підприємство” і ФОП ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд грошових вимог кредиторів і формування реєстру, зазначивши, що боржником безпідставно затягується розгляд справи.

В звязку з відрядженням судді (наказ голови господарського суду №01-в від 19.01.2012р.) та неможливістю розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У х в а л и в:

Розгляд справи №2/132-Б-10 відкласти на 12:00 "01" лютого 2012 р.

Явку в судове засідання повноважених представників боржника, кредиторів і арбітражного керуючого ОСОБА_9 визнати обовязковою.

СуддяДячук Т.В.

Віддруковано 17 примірників :

1 до справи;

2 15 - кредиторам (згідно списку) - рекомендованими;

16 боржнику - рекомендованим;

17 розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_9 - рекомендованим