Ухвала суду № 21204875, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/8793/11

вх. № 8793/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судовогозасідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора Ізюмської ОДПІ - ОСОБА_1. довіреність від 16.01.2012р.

Представник кредитора УПФУ в Ізюмському р-ні - не з'явився

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу <Текст >

за заявою Ізюмської ОДПІ м. Ізюм та УПФУ в Ізюмському р-ні

до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2011року за об'єднаною заявою кредиторів Ізюмської ОДПІ м. Ізюм та УПФУ в Ізюмському р-ні порушено провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод", у відповідності до ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 16 листопада 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011року розгляд справи відкладався за клопотанням представника боржника на 29 листопада 2011року.

Через канцелярію суду боржником надано відзив на заяву кредиторів (вх№ 23976 від 29.11.11р.) в якому він зазначив, що з вимогами УПФУ в Ізюмському районі згоден в повному обсязі, визнає та вважає їх обґрунтованими, а з вимогами Ізюмської ОДПІ не згоден, оскільки кредитором не доведено безспірності зазначеної заборгованості згідно п.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2011року розгляд справи відкладався з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин справи на 17 січня 2012року.

В судовому засіданні представник кредитора - Ізюмської ОДПІ надав пояснення по суті справи, однак доказів безспірності своїх вимог до боржника у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надав.

Представники кредитора - УПФУ в Ізюмському районі та боржника у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника кредитора - Ізюмської ОДПІ, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 п. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка. За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство). Отже, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.

Також господарський суд зазначає, що згідно з ст. 1 Закону про банкрутство передбачено, що до складу грошових зобовязань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), яка визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Вимоги кредитора - УПФУ в Ізюмському районі складають 20854,61грн., та визнаються боржником, тобто є безспірними в розумінні абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги кредитора - Ізюмської ОДПІ складають в загальному обсязі 576687,64грн., та визнаються боржником лише частково в сумі 210804,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - Ізюмська ОДПІ звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство, у підтвердження безспірності своїх грошових вимог до боржника представив лише податкові декларації боржника, власні податкові розрахунки та повідомлення рішення. Однак вказані документи не є виконавчими в розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки боржник проти нарахованих йому кредитором штрафних санкцій заперечує, тому в цій частині вимоги Ізюмської ОДПІ не є безспірними.

Таким чином, загальний обсяг визнаних боржником вимог кредиторів, які є безспірними складають 231658,61грн.

Як встановлено судом, на час порушення справи про банкрутство мінімальна заробітна плата в Україні становила 950,00грн., тобто 300 мінімальних заробітних плат складають суму 285000,00грн.

З викладеного вбачається, що безспірні вимоги кредиторів сукупно складають менше 300 мінімальних заробітних плат, що є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, в якості підстав припинення провадження у справі, як вважає суд, можуть застосовуватися норми ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кредиторами не надано суду достовірних документальних доказів, які підтверджують ознаки безспірності вимог до боржника, що є підставою для порушення справи про банкрутство в порядку п. 3 ст. 6, ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32-34, 43, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5023/8793/11 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод", м. Ізюм, код 31320132.

2. Скасувати мораторій, введений ухвалою господарського суду Харківської області28 жовтня 2011року.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства, Ізюмській МР, ДВС Ізюмського р-ну, банку, що здійснює обслуговування боржника.

Суддя Дзюба О.А.

<Текст >