Ухвала суду № 21204779, 23.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.12 Справа №5021/2844/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/2844/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі», с. Гора

Бориспільського району Київської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково виробниче об`єднання імені М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 1322 906 грн. 10 коп.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.07.2011 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 18-49/688 від 11.05.2011 р.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 1476415 грн. 08 коп., з яких: 1251454 грн. 38 коп. за наданий товар, 216080 грн. 75 коп. пені, 8879 грн. 95 коп. 3% пені, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

23.01.2012 року представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1322906,10 грн., у тому числі: борг за товар у сумі 1251454,38 грн., пеню у сумі 62572,72 грн., три проценти річних у сумі 8879,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 26458,12 грн.

23.01.2012 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача. Також представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі переплаченої суми, а саме 3070,18 грн., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для забезпечення можливості надання відповідачем письмових пояснень до відзиву на позов з детальним контррозрахунком пені.

23.01.2012 р. сторони подали суду спільне клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи є правомірним, обґрунтованим і підлягає задоволенню (ст. 69 ГПК України).

Заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягає розгляду господарським судом, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору за подання цієї заяви у порядку та розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65,69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи

задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 08.02.2012 р.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 01.02.2012 року на 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов`язати сторони подати суду в строк не пізніше чим за три дні до судового

засідання обґрунтовані розрахунки пені відповідно до умов договору

поставки № 3/234 від 25.05.2011 р., а також письмові правові обґрунтування своїх

розрахунків.

6. Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним звязком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .