Постанова № 21204759, 23.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.12 Справа №5021/3003/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Кас'ян А.О.,

за участю:

представника кредитора ОСОБА_1, довіреність від 22.12.2011 року

представника боржника не зявився

представник арбітражного керуючого Закорка В.В. ОСОБА_2, довіреність від 17.01.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/3003/2011:

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс", м. Суми

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Неострой" (40007, м. Суми, вул. Августовська, 1; код 35743124)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2011 року порушено провадження у справі № 5021/3003/2011 за заявою ТОВ "Вікс" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Неострой" (40007, м. Суми, вул. Августовська, 1; код 35743124), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Розгляд справи було призначено на 10.01.2012 року.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор просить суд визнати боржника банкрутом та просить суд призначити ліквідатора боржника арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 28.10.2011 року). Також кредитором додано заяву арбітражного керуючого Закорко В.В. № 556 від 22.12.2011 року з наданням згоди на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Неострой".

06.01.2012 року Головним управлінням юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України було подано до суду лист № 22-13/18 від 06.01.2012 року з пропозицією призначити ліквідатором ТОВ "Неострой" арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 17.11.2009 року).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2012 року було відкладено розгляд справи на 23.01.2012 року та зобовязано арбітражних керуючих: Закорко В.В. та Діденко Є.С. надати суду наступну інформацію: освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обовязки.

13.01.2012 року арбітражний керуючий Діденко Є.С. подав до суду лист від 12.01.2012 року, в якому відмовляється бути ліквідатором у справі № 5021/3003/2011 про банкрутство ТОВ "Неострой", у звязку з великою кількістю справ.

23.01.2012 року арбітражним керуючим Закорко В.В. надано суду на виконання вимог ухвали від 10.01.2012 року інформацію щодо його освіти та діяльності.

В судове засідання 23.01.2012 року боржник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника та за наявними в справі матеріалами в порядку ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Вимоги кредитора до боржника ґрунтуються на договорі купівлі-продажу від 27.07.2010 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Вікс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Неострой", відповідно до умов якого кредитор зобовязувався передати товар, а боржник зобовязувався прийняти та оплатити товар, вказаний в накладних, що є невід'ємною частиною договору.

Рішенням господарського суду Сумської області № 5021/1251/2011 від 30.06.2011 року було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Неострой" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" 43475 грн. 69 коп. заборгованості, в тому числі: 38431 грн. 20 коп. основного боргу, 4150 грн. 57 коп. інфляційних збитків, 893 грн. 92 коп. 3% річних, а також судові витрати.

На виконання вказаного рішення господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ № 5021/1251/2011 від 12.07.2011 року.

Як зазначив заявник, станом день розгляду справи боржником не виконано зобовязання щодо оплати товару.

Так, заборгованість боржника перед кредитором складає 43475 грн. 69 коп. заборгованості, в тому числі: 38431 грн. 20 коп. основного боргу, 4150 грн. 57 коп. інфляційних збитків, 893 грн. 92 коп. 3% річних, а також судові витрати, яка підтверджується копією договору купівлі-продажу від 27.07.2010 року, копією видаткової накладної № В-00000043 від 30.07.2010 року, копією рішення господарського суду Сумської області № 5021/1251/2011 від 30.06.2011 року, копією наказу господарського суду Сумської області № 5021/1251/2011 від 12.07.2011 року (в справі), а тому є безспірною в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.12.2011 року (в справі), до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Враховуючи доведеність того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Неострой" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 28.10.2011 року; адреса: АДРЕСА_1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України "«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - товариство з обмеженою відповідальністю "Неострой" (40007, м. Суми, вул. Августовська, 1; код 35743124).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 4. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 28.10.2011 року; адреса: АДРЕСА_1), та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута. 6. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду 7. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору, органу ДВС, органу ДПІ. СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА