Рішення № 21204726, 24.01.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 р.Справа №18/2258/11

За заявою Приватного підприємства "Полтавасервісінвест", вул. Конституції, буд. 4 м. Полтава, 36020

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р. по справі № 18/2258/11 , порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7", пров. Шевченко, буд. 20, м.Полтава, 36007

до Приватного підприємства "Полтавасервісінвест", вул. Полюсна, буд.10, кв.39, м.Полтава, 36008

про стягнення 210020,86 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 01.12.2011р.

Розглядається заява Приватного підприємства "Полтавасервісінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р. по справі № 18/2258/11.

Позивач (ТОВ "Завод залізобетонних виробів № 7") письмових пояснень по суті заяви не надав.

Про час та місце розгляду заяви позивач (ТОВ "Завод залізобетонних виробів № 7") повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.01.2012р. (а.с.140).

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 18/2258/11 було прийнято рішення від 20 жовтня 2011 р. про стягнення з Приватного підприємства "Полтавасервісінвест" (м. Полтава, ідентифікаційний код 36013124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7" (м. Полтава, ідентифікаційний код 01270078) 210020 грн. 86 коп. основного боргу, 2100 грн. 21 коп. витрат з оплати державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.77-78).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 року залишено без змін (а.с.108-111).

До касаційної інстанції рішення не оскаржувало ся.

Отже, рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р. набрало законної сили.

09.11.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ № 18/2258/11 (а.с.81).

Заявник - ПП "Полтавасервісінвест" прохає переглянути вказане рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви заявник посилається на обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові - раніше, а саме на скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по справі № 21/272, яка стала підставою для ухвалення вищевказаного рішення по справі № 18/2258/11.

Як свідчать надані докази, господарським судом Полтавської області по справі № 21/272 було прийнято рішення від 16 травня 2011 р. про стягнення з Приватного підприємства "Полтавасервісінвест" (м. Полтава, ідентифікаційний код 36013124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7" (м. Полтава, ідентифікаційний код 01270078) заборгованості за отриманий товар в сумі 210020 грн. 86 коп., 2100 грн. 21 коп. витрат з оплати державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.123-125).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по справі № 21/272 рішення місцевого суду скасовано та прийняте нове рішення яким позивачу відмовлено в задоволенні позову (а.с.126-131).

Постановою Вищого господарського суду України по справі № 21/272 від 13.12.2011р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по справі № 21/ 272 скасована, рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2011 зі справи № 21/272 залишено в силі (а.с.132-133).

Судом встановлено, що у справі № 21/272 та справі № 18/2258/11 один і той же предмет та підстави позову - стягнення 210020,86 грн. боргу за товар, поставлений відповідачу на підставі усної угоди за видатковими накладними № 00-0001786 від 05 травня 2009р. на суму 63859, 86 грн., № 00-0001787 від 29 травня 2009 p. на суму 139766,88 грн., № 00-0001788 від 29 травня 2009 р. на суму 5314,12 грн., № 00-0001790 від 29 травня 2009 р. на суму 1080,00 грн. (а.с.19-21).

В обґрунтування рішення по справі № 18/2258/11 господарський суд посилався на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. по справі № 21/272 рішення місцевого суду скасоване та прийняте нове рішення яким позивачу відмовлено в задоволенні позову. При цьому підставою відмови у позові Харківським апеляційним господарським судом було зазначено те, що станом на момент звернення позивача у справі № 21/272 з позовом до суду його право не було порушено, оскільки позивач у справі № 21/272 не звертався до відповідача з вимогою про оплату товару в порядку ч.2 ст. 530 ЦК України. Оскільки у відповідача не виникло обовязку з оплати вказаного товару, в звязку з не направленням йому такої вимоги, то вимоги про стягнення боргу у справі № 21/272 позивачем були заявлені передчасно.

Тобто, встановлені в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. по справі № 21/272 обставини були покладені господарським судом в обґрунтування рішення по справі № 18/2258/11.

На час розгляду справи № 18/2258/11, в тому числі винесення рішення 20.10.2011 p., сторони не знали і не могли знати про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по справі № 21/272 та залишення в силі рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2011 зі справи № 21/272, оскільки відповідна постанова винесена Вищим господарським судом України 13.12.2011 p.

У постанові від 13 грудня 2011р. по справі № 21/272 Вищим господарським судом України підтверджено правомірність заявлення вимог та правильність рішення суду першої інстанції у цій справі. Отже, даною постановою було спростовано факти, які були покладені в основу рішення господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2011 р. по справі № 18/2258/11.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно з ч.2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства” від 20.12.2011р. за №4176/VI, визначено, що розгляд справ щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, провадження яких було відкрито до набрання чинності цим Законом, здійснюється згідно з положенням Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу про адміністративного судочинства України щодо порядку розгляду та складу суду, які діяли до набрання чинності цим Законом.

Як було встановлено вище, Вищим господарським судом України було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по справі № 21/272, на підставі якої було прийнято рішення у справі № 18/2258/11, та залишено в силі рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2011 зі справи № 21/272, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011р. у справі № 18/2258/11 слід скасувати, а провадження у даній справі - припинити на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 ГПК України у разі зміни або скасування рішення за результатами перегляду судового рішення приймається рішення.

Керуючись ст.ст. 112, 114, 86, п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011р. у справі № 18/2258/11.

2. Припинити провадження у справі.

СуддяБезрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: 25.01.2012р.