Рішення № 21204680, 20.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________ Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2012 р.Справа № 5013/2041/11-34/17-4987-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

до відповідача Приватного підприємства „ВІТА”

про стягнення 555,78грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1., діюча на підставі довіреності №0046/11 від 27.01.11р.;

від відповідача: не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА", звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „ВІТА” в особі відокремленого структурного підрозділу Кіровоградської філії Приватного підприємства „ВІТА” заборгованості за надані послуги стільникового звязку у сумі 555,78грн. відповідно договорів №3968866/1.11824911 від 18.09.2007р., №3941683/1.11824911 від 23.11.2007р., №3951511/1.11824911 від 23.11.2007р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.11.11р. позовну заяву приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5013/2041/11.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.12.11р. справу №5013/2041/11 було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області, оскільки згідно витягу з ЄДРПОУ №14-12687 від 25.11.11р. станом на 24.11.2011р. наданого Головним управлінням статистики у Кіровоградській області, підприємницьку діяльність Кіровоградської філії Приватного підприємства „ВІТА” (код 34334771) припинено з 16.06.2009р., а згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ за електронним запитом №11605508 станом на 02.11.2011р. місцезнаходження Приватного підприємства «ВІТА»(код 31672537) є: Одеська область, м.Южне, вул.Леніна, 19/3, каб.212.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.11р. справу №5013/2041/11 прийнято до провадження судді Фаєр Ю.Г., справі присвоєно №5013/2041/11-34/17-4987-2011.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом за адресою, підтвердженою даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом №12812639 станом на 20.01.2012р. В судове засідання представники не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, суд встановив.

Між ЗАТ „Український мобільний звязок»(оператор) та Кіровоградською філією ПП ВІТА (абонент) укладено договори про надання послуг мобльного звязку №3968866/1.11824911 від 18.09.2007р., №3941683/1.11824911 від 23.11.2007р., №395511/1.11824911 від 23.11.2007р.

Відповідно до п.1.1 зазначених договорів, оператор надає абоненту послуги мобільного звязку в мережах України. Міжнародний телефонний звязок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.

Загальні умови укладання цього договору та надання послуг мобільного звязку в повному обсязі визначаються Умовами (Павилами) користування мережами мобільного зв»язку Оператора, які є невідємною частиною цього договору (Умови (Правила) користування додаються (п.1.2).

Надання послуг за цими договорами починається після внесення Абонентом на підставі відповідного рахунку Оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента (п.1.3).

За п.п.2.4.2., 2.4.6 Абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тоу разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом. У разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до Оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.3.3 рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в нціональній валюті України. За наявноті авансу рахунки повині бути сплаченими встрок до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь- якомуразі до моменту фактичного використання авансу.

Згідно п.5.2. Договори припиняються, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного звязку Оператора.

Протягом дії вказаних договорів позивач належним чином виконував прийняті на себе зобовязання щодо надання абоненту послуг мобільного звязку.

За період з 01.01.2009р. по 01.10.2009р., на виконання умов зазначених договорів позивачем відповідачу були виставлені відповідні рахунки на загальну суму 1882,96грн., які останнім сплачені частково, та за відповідачем рахується заборгованість у сумі 555,78грн.

17.08.2009р. на підставі п.5.2. зазначених договорів Приватним акціонерним товариством "МТС УКРАЇНА" на адресу відповідача направлено повідомлення вих№D1.11824911/08 про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового звязку та необхідність сплатити зазначену заборгованість. Зазначене повідомлення залишене відповідачем без відповіді та задоволення.

09.11.2009р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія вих№С1.11824911/11, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги стільникового звязку у сумі 555,78грн. відповідно договорів №3968866/1.11824911 від 18.09.2007р., №3941683/1.11824911 від 23.11.2007р., №3951511/1.11824911 від 23.11.2007р.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача понесені витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ВІТА” (код 31672537; адреса: Одеська область, м.Южне, вул.Леніна, 19/3, каб.212) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (код 143339377; адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; р/р26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м.Київ, МФО 300335) заборгованість за надані послуги стільникового звязку у сумі 555(пятсот пятдесят пять)грн.78коп., витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн. та витрати на ІТЗ судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Повний текст рішення складено 24.01.2012р.