Ухвала суду № 21204582, 20.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" січня 2012 р.Справа № 12/138-10-4091 За заявою Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (вх.№504/2012) від 12.10.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання судового рішення в порядку, передбаченому ст.121 ГПК України, по справі, -

За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Ізмаїльської міської ради

до відповідача: приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу „Котигорошко”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський ринок "Росинка";

2. ОСОБА_1;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 85,82 грн.

Суддя Цісельський О.В.

за участю представників:

від прокурора: не зявився.

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Від ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.12.2010р. позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області задоволено повністю, зобовязано приватне підприємство Спортивно-оздоровчий клуб „Котигорошко” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0034га, яка розташована на території АДРЕСА_1 та повернути вказану земельну ділянку її власнику Ізмаїльській міській раді, стягнено з приватного підприємства Спортивно-оздоровчий клуб „Котигорошко” на користь Держави в особі Ізмаїльської міської ради завдану шкоду в сумі 85,82 грн., стягнено з приватного підприємства Спортивно-оздоровчий клуб „Котигорошко” на користь Державного бюджету України держмито в сумі 187 грн. та стягнено з приватного підприємства Спортивно-оздоровчий клуб „Котигорошко” на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

17.12.2010р. господарським судом Одеської області на виконання рішення від 01.12.2010р. було видано відповідні накази.

11.04.2011р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Хотинським С.В. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.12.2010р. про зобовязання приватного підприємства Спортивно-оздоровчого клубу „Котигорошко” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0034га, яка розташована на території АДРЕСА_1 та повернути вказану земельну ділянку її власнику Ізмаїльській міській раді. Для самостійного виконання надано строк до 16.04.2011р.

12.08.2011 року державний виконавець спільно з представниками Ізмаїльської міської ради та КП «Житсервіс-2»прибув на земельну ділянку, яку необхідно повернути стягувачу та встановив, що звільнити вказану ділянку від металевого контейнера можливо тільки за умов його демонтажу.

Відповідно до повідомлення міського голови від 30.09.2011 року, що за висновком спеціаліста Управління капітального будівництва міської ради, металева конструкція є невід'ємної частиною металевої споруди (павільйон). Частина конструкції, яка знаходиться на земельній ділянці яку необхідно звільнити та повернути власнику за рішенням суду та друга частина мають спільні конструкції: фундамент, опорні балки, ригелі, ферми перекриття та кровлю. Демонтувати металеву конструкцію на земельній ділянці, не порушив цілісність павільйону і можливість експлуатувати яку-небудь частину окремо технічно неможливо.

10.01.2012р. Ізмаїльське міськрайонне управління юстиції Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (вх.№504/2012) від 12.10.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання судового рішення, відповідно до якої просить суд: 1) замінити сторону виконавчого провадження за рішенням від 01.12.2010р., визначивши боржником ОСОБА_2; 2) встановити спосіб примусового виконання наказу №12/138-10-4091 виданого 17.12.2010р. господарським судом Одеської області, шляхом демонтажу металевої конструкції, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,0034 га, яка розташована на території АДРЕСА_1.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Щодо прохання про заміну сторони виконавчого провадження суд повідомляє наступне.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже приписами зазначеної статті встановлено, що заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу та заміна сторони її правонаступником можлива, зокрема, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

В даному випадку суд вважає, що спір по справі №12/138-10-4091 виник у звязку з незаконним знаходженням частини металевої конструкції відповідача, яка знаходиться на земельній ділянці Ізмаїльської міської ради площею 0,0034 га, за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на контейнер, частина якого незаконно знаходиться на земельній ділянці Ізмаїльської міської ради, який є частиною павільйону за адресою: АДРЕСА_1, з 12.04.2011р. перейшло до ОСОБА_2.

Враховуючи, що у відносинах, щодо яких виник спір, було замінено особу, а саме право власності на обєкт частина якого незаконно займає земельну ділянку Ізмаїльської міської ради площею 0,0034 га, за адресою: АДРЕСА_1 перейшло ОСОБА_2 та те, що право власності породжує не тільки права, а і обовязки, суд робить висновок, що приватне підприємство спортивно-оздоровчий клуб „Котигорошко” слід замінити його правонаступником ОСОБА_2 в розумінні ст. 25 ГПК України.

Щодо прохання про встановлення способу примусового виконання наказу №12/138-10-4091 від 17.12.2010р. суд повідомляє наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У звязку з чим, у суду немає законних підстав для зміни способу та порядку виконання наказу.

Враховуючи, що заявником заявлено про встановлення способу примусового виконання наказу №12/138-10-4091 виданого 17.12.2010р., що не передбачено нормами ГАК України, суд відмовляє в цій частині заяви.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області задовольнити частково.

2. Замінити приватне підприємство Спортивно-оздоровчий клуб „Котигорошко” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд. 20, код ЄДРПОУ 24776337) на стадіїї виконавчого провадження, на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя </підпис/ >Цісельський О.В.

< Список >