Рішення № 21204353, 17.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 5016/4087/2011(8/206)

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

до відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33,

про стягнення коштів у сумі 3782 грн. 25 коп.

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1478 від 30.12.11,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 171 від 24.06.11

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Миколаївського обласного військового комісаріату (далі відповідач) коштів у сумі 3782 грн. 25 коп., з яких: 2742 грн. 86 коп. борг за надані в період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року (включно) послуги звязку; 122 грн. 79 коп. пеня; 709 грн. 41 коп. інфляційні втрати; 207 грн. 19 коп. три проценти річних, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у сумі 1411 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач визнав позов в частині основного боргу, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

06.11.2006р. та 10.02.2009р. між сторонами укладено аналогічні за змістом договори № 49 про надання послуг електрозвязку (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надавати послуги звязку, а відповідач оплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані послуги відповідач проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця шляхом внесення попередньої оплати в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

В період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року (включно) позивач надав, а відповідач спожив послуг звязку на загальну суму 2742 грн. 86 коп. (розгорнутий розрахунок вказаної суми наведений позивачем на а.с. 60).

Відповідач свої зобовязання щодо оплати за отримані в період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року (включно) послуги звязку не виконав і станом на день розгляду спору його борг перед позивачем у сумі 2742 грн. 86 коп. залишається несплаченим.

Несплатою 2742 грн. 86 коп. боргу за послуги звязку, відповідач порушує права позивача, вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) та ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За вказаними законами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань в частині проведення оплати за отримані послуги, позивачем на підставі ст. ст. 549, 611 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України, ч.ч. 1,2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, а також п. 5.8 Договору нараховано пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, а саме: з 21.01.2009р. по 30.06.2009р., від вартості неоплачених послуг, що складає 122 грн. 79 коп. (розрахунок пені наведений позивачем на а.с. 62), однак суд не погоджується з цим розрахунком, виходячи з такого: згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

В своєму позові позивач нараховує пеню на суму боргу, що утворилася за період з 21.01.2009р. по 30.06.2009р. і за його розрахунком (а.с. 62) ця сума складає 122 грн. 79 коп.

Однак суд вважає, що з урахуванням ст. 232 ГК України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та п. 5.8 Договору розрахунок пені за визначений позивачем період має бути таким:

Нараховано за місяцьСума боргуПеріод нарахування пеніРозмір облікової ставки НБУКількість днів простроченняСума пені

Січень 2009

72,4572,4521.01.2009 14.06.2009

15.06.2009 21.07.200912%

11%145

363,58

0,79 Лютий 2009 60,7860,7821.02.2009 14.06.2009

15.06.2009 11.08.2009

12.08.2009 21.08.200912%

11%

10,25%114

58

102,50

1,11

0,19 Березень 2009 61,0061,0021.03.2009 14.06.2009

15.06.2009 11.08.2009

12.08.2009 21.09.200912%

11%

10,25%86

58

411,88

1,11

1,79 Квітень 2009 60,6060,6021.04.2009 14.06.2009

15.06.2009 11.08.2009

12.08.2009 21.10.200912%

11%

10,25%55

58

711,21

1,11

1,36 Травень 2009 70,1470,1421.05.2009 14.06.2009

15.06.2009 11.08.2009

12.08.2009 21.11.200912%

11%

10,25%34

58

1020,84

1,27

2,24 Червень 2009 75,4375,4321.06.2009 11.08.2009

12.08.2009 21.12.200911%

10,25%52

1321,28

2,89 Всього:25,15 Отже, сума пені за визначений позивачем період (з 21.01.2009 по 30.06.2009) складає не 122 грн. 79 коп., а 25 грн. 15 коп. Крім того слід зазначити, що для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність тривалістю в один рік. Статтями 256, 261 ЦК України встановлено, що позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або повинна була довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В даному випадку спеціальна позовна давність для стягнення пені спливла 21.12.2010р., тобто майже за рік до подання цього позову позивачем. Однак згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки заінтересована сторона з такою заявою до суду не зверталася, підстави для застосування спеціальної позовної давності відсутні, відтак, вимога про стягнення пені має бути задоволена у сумі, визначеній судом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 709 грн. 41 коп. інфляційних втрат, а також 207 грн. 19 коп. три проценти річних (розрахунки вказаних сум наведені позивачем на а.с. 60, 61).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором складає 3684 грн. 61 коп. (2742 грн. 86 коп. + 25 грн. 15 коп. + 709 грн. 41 коп. + 207 грн. 19 коп.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в частині, що не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. ст. 256, 258, 261, 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33; ідентифікаційний номер 08299180) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 86 коп. основний борг; 25 (двадцять пять) грн. 15 коп. пеня; 709 (сімсот девять) грн. 41 коп. інфляційні втрати; 207(двісті сім) грн. 19 коп. три проценти річних; 1375 (одна тисяча триста сімдесят пять) грн. 08 коп. - на погашення витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено і підписано “23” січня 2012 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька