Рішення № 21204325, 17.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 5016/3962/2011(6/199)

Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

ОСОБА_4, АДРЕСА_4.

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”, юридична адреса:

54029, м.Миколаїв, пр. Леніна, 26-б, поштова адреса :

54055, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 101.

Про: визнання рішення загальних зборів частково незаконними.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від відповідачаОСОБА_6, довіреність № 440 від 06.06.2011р.

Суть спору: Рішенням загальних зборів товариства(протокол №2\2011 від 29.08.2011р., а.с.49) по другому питанню порядку денного було прийнято рішення наступного змісту:

1. Товариству укласти з Акціонерним банком «Південний»вищевказаний договір поруки, який би забезпечував Основне зобов'язання ТОВ «СПК»(код ЄДРПОУ 36252675) перед АБ «Південний». Уповноважити Генерального директора Товариства ОСОБА_7 укласти та підписати від імені Товариства цей договір поруки з Акціонерним банком «Південний», за умовами на його розсуд, а також на свій розсуд/визначати умови, укладати та підписувати від імені Товариства Договір/договори/ про внесення змін до договору І поруки у разі зміни умов Основного зобов'язання ТОВ «СТІК»(код ЄДРПОУ 36252675).

2. Товариству укласти з Акціонерним банком «Південний»договір застави майна, що належить Товариству на праві приватної власності, та вартість якого перевищує 25 відсотків вартості активів Товариства на останню річну звітність, за яким Товариство виступить майновим поручителем по зобов'язанням третьої особи. Уповноважити Наглядову раду Товариства визначити третю особу та зобов'язання, щодо якого буде укладатися договір застави, перелік майна, що буде передане в заставу та всі істотні умови цього правочину.

3. Уповноважити Генерального директора Товариства ОСОБА_7 самостійно, без попереднього подання Наглядовою радою на узгодження Загальним зборам акціонерів укладати інші правочини, що плануються у поточному році.

21.11.2011р. позивачі(акціонери товариства) звернулись з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів в цій частині, вказавши, що відповідач порушив:

- ч. 5 п. 3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства»(в частині не внесення вичерпного переліку питань, що виносяться на голосування в повідомлення про проведення позачергових загальних зборів);

- ч. 3 ст. 36 Закону(в частині внесення змін до документів із якими акціонери мали ознайомитись в повідомленні зазначено пр. надання дозволу на укладання договорів, а рішення прийнято про укладання договорів.);

- ч. 2 ст. 37 (в частині відмови надати для ознайомлення акціонерам проекту рішення загальних зборів) Закону України «Про акціонерні товариства»та п.Г ч. 8.11.4 р. 8 Статуту Товариства;

- рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів.

Крім того, рішення підлягає визнанню недійсним відповідності з ст. 72 Закону, у звязку з тим, що посадові особи товариства мали заінтересованість в укладанні зазначених угод.

При розгляді справи позивачем заявлено клопотання(від 13.01.2012р.) про витребування документів від позивача, в задоволені якого відмовлено, оскільки витребувані документі не стосуються обставин, які встановлюються судом по даній справі.

Відповідач вважає рішення законним, позов не визнає. Заперечує факт відмови в наданні ознайомлення з документами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства»повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити , зокрема, перелік питань, що виносяться на голосування.

Як вбачається з Повідомлення(а.с.85), направленого позивачам до порядку денного були включені питання про надання дозволу на укладання договорів поруки і застави.

Частиною 3 ст. 36 Закону заборонено вносити зміни до документів після надіслання акціонерам повідомлення про проведення загальних зборів.

Суд не погоджується з тим, що зазначення в повідомленні - про надання дозволу на укладання договорів, а в рішенні - про укладання договорів, є зміною документів.

Частиною 2 ст. 37 Закону акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Проте суд не може вважати встановленим факт відмови в ознайомлені з документами, оскільки відповідач заперечує ці обставини, а інших доказів їх наявності позивачами не надано.

Згідно з протоколом зборів і повідомленням спірні питання включались до порядку денного зборів, обговорювалось на зборах і по ним приймалось рішення.

Не приймається також до уваги судом посилання позивачів на порушення ст.71 Закону, оскільки у разі наявності такого порушення суд може визнати недійсним правочин, а не рішення загальних зборів.

Предметом розгляду даної справи, відповідно до позовної заяви, є визнання недійним рішення загальних зборів, а не правочину.

До того ж, порушення ст. 71 Закону полягає у вчиненні правочину, при наявності заінтересованих, осіб без рішення наглядової ради. А в разі наявності таких осіб в раді, без рішення загальних зборів, які можуть прийняти рішення про вчинення правочинів незалежно від наявності заінтересованості. Оскаржуване рішення прийнято загальними зборами.

Отже порядок прийняття рішень щодо вчинення правочину, передбачений ст.71 Закону, порушено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,82-84 ГПК України, - СУД

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення підписано 23.01.2012 р.

Суддя О.В.Ткаченко