Ухвала суду № 21204221, 25.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

25.01.12 Справа № 20/129б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні

Луганської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

без виклику представників,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV), розгляд клопотання про поновлення провадження по заяві кредитора ЛФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»з грошовими вимогами до боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»у сумі 22913593,69 грн. у справі 20/129б,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області 13.12.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/129б про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед останнім у загальній сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі:

-недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 2987969 грн. 49 коп.;

-пеня 508228 грн. 72 коп.;

-відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 3058225 грн. 81 коп.;

-відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 280483 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ухвалою від 14.03.2011 №20/129б :

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 2987969 грн. 49 коп.; пеня 508228 грн. 72 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 3058225 грн. 81 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 280483 грн. 61 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 14.09.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутність на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності, призначає на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.12.2006, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобовязав ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Лободі В.О. у строк до 01.04.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 14.03.2011 №20/129б ініціюючим кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті «Голос України»від 30.03.2011 №57 (5057).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 29.04.2011.

Відповідно до ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна Лободою В.О. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», згідно якого боржником та розпорядником майна визнано безспірними вимоги кредиторів:

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі 166175 грн. 63 коп. основний борг, 2899 грн. 44 коп. неустойка;

- Луганського міського центру зайнятості 209241 грн. 85 коп. основний борг;

- Краснодонського міскрайцентру зайнятості Луганської області 76520 грн. 26 коп. основний борг, 41480 грн. 51 коп. основний борг, 3852 грн. 39 коп. неустойка, 2126 грн. 83 коп. неустойка;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 51089 грн. 10 коп. основний борг, 17777 грн. 54 коп. основний борг, судові витрати 125 грн., судові витрати 125 грн.;

- Приватного підприємства «ВКФ «Екселент Плюс»- 1044761 грн. 28 коп. основний борг, судові витрати 125 грн.;

- Приватного підприємця ОСОБА_3 21016 грн. 95 коп. основний борг;

- Нововолинської філії ПАТ «Волиньобленерго»- 102164 грн. 61 коп. основний борг, 125 грн. - судові витрати;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Луганську 131031 грн. 31 коп. основний борг;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області 2987969 грн. 49 коп. основний борг, 3058225 грн. 81 коп. основний борг, 280483 грн. 61 коп. основний борг, 479 грн. 00 коп. основний борг, 306199 грн. 52 коп. неустойка, 508228 грн. 72 коп. неустойка, 20429 грн. 94 коп. неустойка;

- Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області 1193304 грн. 20 коп. основний борг, 196942 грн. 22 коп. основний борг, 101533 грн. 13 коп. неустойка, 4684 грн. 46 коп. неустойка;

- Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська 2995931 грн. 76 коп. основний борг, 443821 грн. 63 коп. основний борг;

- ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська»- 146753 грн. 41 коп. основний борг;

- ПП «БВР Ресурс»- 129310 грн. 90 коп. основний борг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія»- 86307 грн. 80 коп. основний борг;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи 7627586 грн. 37 коп.;

- заборгованість по аліментам 104409 грн. 93 коп.

Матеріали справи свідчать, що, боржник та розпорядник майна заперечують проти вимог кредитора, Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»- 22913593 грн. 69 коп. основний борг.

Так, із грошовими вимогами до боржника у сумі 22913593 грн. 69 коп., у тому числі 19298278 грн. 46 коп. вимоги, забезпечені заставою та 3615315 грн. 23 коп. пеня, звернувся кредитор, Луганська філія АТ Банк «Фінанси та кредит».

Проте, заявою від 06.06.2011 за №6-0900/1677 зазначений кредитор просив суд про наступне.

24.05.2011 господарським судом Луганської області було винесено ухвалу по справі № 14/88-14/93пд/2011 від 24.05.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору та додаткової угоди недійсним та зобов'язання виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно.

У зв'язку з цим, розгляд справи №20/129б щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" кредитор вважає неможливим до вирішення справи про визнання договору та додаткової угоди недійсним, та зобов'язання виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно. Кредитор просив суд зупинити провадження у справі №20/129б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" у частині майнових вимог АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії, до вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" до банку, судове засідання за якою призначене лише на 09.06.2011.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 06.06.2011 зупинив провадження по заяві кредитора, АТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії з грошовими вимогами до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахто-проходка», у загальній сумі 22913593 грн. 69 коп. до вирішення повязаної з нею справи.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу господарського суду надійшла заява від 24.01.2012 № 6-0900/196 кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії про наступне.

31.10.2011 господарським судом Луганської області було постановлено рішення № 14/88-14/93пд/2011, яким у задоволенні позову ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»до банку про визнання договору застави та додаткової угоди недійсними, зобовязання виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно було відмовлено.

17.01.2012 Донецьким апеляційним господарським судом вказане рішення було залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 17.01.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України кредитор, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії просить суд поновити провадження по заяві ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії з грошовими вимогами до боржника ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»у сумі 22913593,69 грн.

Розглянувши клопотання, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження по заяві вказаного кредитора та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. 79, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження по заяві кредитора, АТ Банк «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії з грошовими вимогами до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», у сумі 22913593 грн. 69 коп. у справі 20/129б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка».

2. Призначити заяву кредитора, АТ Банк «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2012 на 12 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

3. Зобовязати кредитора, у термін до 20.02.2012 надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника за станом на день порушення провадження у справі щодо боржника, на 13.12.2010.

4. Зобовязати боржника та розпорядника майна Лободу В.О. у термін до 20.02.2012 надати суду відзив на заяву кредитора, при наявності заперечення, - його документальне та нормативне обґрунтування.

5. Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику; розпоряднику майна Лободі В.О..

Визнати обовязковою явку у судове засідання кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя Т.С. Кірпа