Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/517.01.12
За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»;
доПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії
України»;
простягнення 99895,86 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність № 35-30-2 від 03.01.2012 р.;
Від відповідача:ОСОБА_2., представник, довіреність № 1.7-1 від 18.11.2010 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. порушено провадження у справі №18/5; розгляд справи призначено на 17.01.2012 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 98055,39 грн. основного боргу; 1542,01 грн. пені; 298,46 грн. трьох відсотків річних, а також 1997,92 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
17.01.2012 р. від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 2333,17 грн. пені; 451,58 грн. трьох відсотків річних; 65,84 грн. інфляційних втрат, а також 1997,92 грн. витрат по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», позовні вимоги визнав, про що зазначив у судовому засіданні.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
03.01.2007 року між сторонами укладено договір № 02-23.14-01 на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден, згідно якого, позивач при наявності технічної можливості надає послуги з використання відповідачем стоянки в ангарі для проведення технічного обслуговування повітряних суден, а замовник їх сплачує.
Відповідно до п 2.1.2. договору, замовник зобовязався до 20 числа поточного місяця надавати попередню заявку на надання стоянок в ангарі на наступний місяць. Додатково узгоджувати з виконавцем заявку на надання стоянки в ангарі та надавати її за 3-4 дні до необхідної дати.
В свою чергу, позивач зобовязався узгоджувати з відповідачем можливість надання стоянки в ангарі та інформувати замовника у робочому порядку (усно або письмово) про можливість її надання за 2 дні до необхідної дати згідно раніше поданої заявки; своєчасно надавати відповідачеві стоянку в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден замовника (п. 2.2.1 і 2.2.2 договору).
Пункт 3.2. договору зазначає, що послуги надаються за цінами, що передбачені в додатку №3 до договору.
Відповідно до додатку №3 до договору, ціна послуги з використання місця стоянки повітряного судна в ангарі складає:
- в період з 01 жовтня по 31 березня 2650,00 грн. за частину доби до 12 годин та 5300,00 грн. за кожну добу або її частину більше 12 годин;
- в період з 01 квітня по 30 вересня 2 195 грн. за частину доби до 12 годин та 4390,00 грн. за кожну добу або її частину більше 12 годин.
Згідно з п. 3.3. договору, виконавець зобов'язався до 10 числа місяця, наступного за звітним, передати замовнику рахунок за послуги та акт. Дата передачі рахунку засвідчується підписом представника замовника у документах виконавця.
Відповідно до п. 3.4. договору, відповідач зобовязаний до 25-го числа місяця, що слідує за звітним, здійснити оплату рахунка в гривнях на розрахунковий рахунок позивач.
Акт складається виконавцем та підписується керівниками сторін або уповноваженими на це представниками. У разі підписання зазначеного акту не керівниками, сторони надають одна одній належним чином оформлені довіреності на осіб, що підписують акти. Підписаний акт замовник зобовязаний повернути в бухгалтерію виконавця протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів «Акт виконаних робіт»не буде повернено виконавця, він вважається підписаним сторонами (п. 3.5. договору).
У п. 3.6. договору зазначено, що при несвоєчасній сплаті рахунків за надані послуги, позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. При відсутності оплати більше як 20 днів з моменту отримання рахунку, виконавець має право не надавати послугу замовнику.
У випадку зміни цін на послуги з використання місця стоянки повітряного судна в ангарі, позивач за 15 днів до зміни цін, письмово інформує відповідача про ці зміни, після чого сторони підписують доповнення до договору (п. 3.7 договору).
Згідно з п. 8.1., договір вступає в законну силу з 01.01.2007 року та діє по 31.12.2007 року включно.
Відповідно до додаткової угоди №1 до договору № 02-23.14-01 від 03.01.2007 року, сторони домовилися про продовження терміну дії договору до 31.12.2008 року.
Відповідно до додаткової угоди №2 до договору № 02-23.14-01 від 03.01.2007 року, сторони домовилися про продовження терміну дії договору до 31.03.2009 року включно.
Листом вих. №01-22.1632 від 04.06.2009 року, сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2009 року.
31.12.2009 року між сторонами була укладена додаткова угода №4 до договору № 02-23.14-01 від 03.01.2007 року, згідно якої, продовжено термін дії договору до 31.12.2010 року включно; встановлено, що вартість послуг з використання одного місця стоянки повітряного судна в ангарі складає:
- за частину доби до 12 годин включно 4200,00 грн.;
- за кожну добу або її частину строком від 12 годин до 4 діб включно 8100,00 грн.;
- за кожну добу або її частину строком від 4 до 19 діб включно 6900,00 грн.;
- за кожну добу або її частину строком більше 19 діб 6700,00 грн.
Додатковою угодою №5 від 27.01.2011 року до договору № 02-23.14-01 від 03.01.2007 року продовжено дію договору до 31.12.2011 року включно.
Додатковою угодою №6 від 10.03.2011 року до договору № 02-23.14-01 від 03.01.2007 року визначено, що вартість послуги з використання одного місця стоянки повітряного судна в ангарі складає:
- за частину доби до 12 годин включно 4200,00 грн.;
- за кожну добу або її частину строком від 12 годин до 4 діб включно 8100,00 грн.
Згідно рахунків-фактур від 31.08.2011 року, від 30.09.2011 р. та від 31.10.2011 р. про надані послуги за серпень, вересень і жовтень 2011 року, а також відповідно до актів приймання-здачі виконаних послуг від 31.08.2011 р., від 30.09.2011 р., від 31.10.2011 р., позивачем відповідачеві у серпні жовтні 2011 року було надано послуги по використанню стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден на суму 98055,39 грн.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, платежі за договором № 02-23.14-01 від 03.01.2007 р. за серпень, вересень і жовтень 2011 року не сплатив та станом на день подачі позовної заяви заборгованість відповідача за вищевказаним договором становила 98055,39 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як уже зазначалося вище, при несвоєчасній сплаті рахунків за надані послуги, позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 2 333,17 грн., передбачена п. 3.6. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем також нараховані інфляційні втрати у розмірі 65,84 грн. та 451,58 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Після подачі позову до господарського суду, відповідачем 21.12.2011 року було сплачено основний борг в повному розмірі (98055,39 грн.), що підтверджується випискою із банківської установи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнає, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»(інд. 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4, код ЄДРПОУ 14348681) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(інд. 08307, Київська обл., м. Бориспіль, код ЄДРПОУ 20572069) 2333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 17 коп. пені, 451 (чотириста пятдесят одну) грн. 58 коп. трьох відсотків річних, 65 (шістдесят пять) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 1997 (одна тисяча девятсот девяносто сім) грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
3.В іншій частині позову провадження у справі припинити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 24.01.2012 р.
Судове рішення № 21204071, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/5. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: