Ухвала суду № 21204024, 18.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/50518.01.12 За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» провиправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 37/505 від 13.04.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітжитлобуд»

про стягнення 125238,42 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов. № Д07/2011/04/22-30 від 22.04.11 р.

від боржника:не зявився

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.12.2010 у задоволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»було відмовлено повністю та повернуто позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у розмірі 129,72 грн., що перераховане платіжним дорученням № 9048 від 20.09.10 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.11 р. у справі № 37/505 апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»задоволено частково; рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.10 р. у даній справі змінено; резолютивну частину зазначеного рішення викладено в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітжитлобуд» (01030, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, код ЄДРПОУ 32385976) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 25273532) 110409 (сто десять тисяч чотириста девять) грн. 40 коп. заборгованості.

В іншій частині позову відмовити.»;

стягнено з ТОВ «Елітжитлобуд»на користь АЕК «Київенерго»1763,36 грн. державного мита за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, 207,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду к справі № 37/505 було видано два накази від 13.04.11 р.

16.12.11 р. ПАТ «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 37/505 від 13.04.11 р. про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 22.12.11 р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 13.04.11 р. у справі № 37/505 було призначено на 18.01.12 р.; зобовязано ПАТ «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»повернути оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 13.04.11 р. у справі № 37/505 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 18.01.12 р. представник стягувача (заявника) підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити, надав суду оригінал наказу № 37/505 від 13.04.11 р.

Представник боржника у судове засідання 18.01.12 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки неявка представника боржника, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, дослідивши матеріали справи № 37/505, Господарський суд м. Києва розглянув заяву ПАТ «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про виправлення помилки у наказі № 37/505 від 13.04.11 р. встановив наступне.

У зазначеному наказі Господарського суду м. Києва від 13.04.11 р. про стягнення заборгованості судом було помилково зазначено до стягнення 110409,37 грн. основного боргу, 23234,14 грн. пені та 14855,40 грн. заборгованості, які не відповідають постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.03.11 р. у справі № 37/505 за позовом ПАТ «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітжитлобуд»про стягнення 125238,42 грн.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»визначені вимоги до виконавчого документа.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»щодо виправлення помилки у наказі Господарського суду м. Києва від 13.04.11 р. у справі № 37/505 про стягнення заборгованості, виклавши його зміст в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітжитлобуд»(01030, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, код ЄДРПОУ 32385976) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 25273532) 110 409 (сто десять тисяч чотириста дев'ять) грн. 40 коп. заборгованості.».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 13.04.11 р. у справі № 37/505.

2.Викласти зміст наказу Господарського суду № 37/505 від 13.04.11 р. щодо щодо стягнення заборгованості в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітжитлобуд»(01030, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, код ЄДРПОУ 32385976) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 25273532) 110 409 (сто десять тисяч чотириста дев'ять) грн. 40 коп. заборгованості.».

3.Дана ухвала є невідємною частиною наказу Господарського суду м. Києва № 37/505 від 13.04.11 р. про стягнення заборгованості.

4.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяГавриловська І.О.