Рішення № 21203800, 17.01.2012, Господарський суд м. Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/11217.01.12 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 До Дочірнього підприємства «Продмережа»(далі відповідач-1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі

відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторанна справа»

Про витребування майна (ресторанного обладнання) з чужого незаконного

володіння

Головуюча суддя Сівакова В.В.

Судді Трофименко Т.Ю.

Мудрий С.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 по дов. № 950 від 01.11.2011

Від відповідача-1 не зявився

Від відповідача-2 ОСОБА_2

Від третьої особи Василенко А.Б. директор

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння Дочірнього підприємства «Продмережа»майна (ресторанне обладнання)(234 найменування), перелік якого наведений в позовній заяві, передавши визначене майно власнику позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 порушено провадження у справі № 3/112 та призначено її до розгляду на 04.05.2011.

В судовому засіданні 04.05.2011 відповідачами 1 і 2 подано спільний відзив, в якому відповідачі проти позову заперечують з наступних підстав. Законним власником та володільцем майна, яке є предметом спору є ДП «Продмережа», яке набуло вказане майно на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 у справі № 35/374. Право власності ФОП ОСОБА_2, а згодом і право власності ДП «Продмережа»на майно, яке відповідач-1 передав відповідачу-2 не оспорювалося. Тобто, ДП «Продмережа»законно на відповідній правовій підставі володіє майном, яке позивач просить витребувати як з чужого незаконного володіння. Ні ДП «Продмережа», ні ФОП ОСОБА_2 ніколи не володіли майном, яке належить позивачу. Позивач не є власником майна переданого ФОП ОСОБА_2 ДП «Продмережа»шляхом укладення мирової угоди. ФОП ОСОБА_1 не надав доказів, які б підтверджували наявність у нього права власності або іншого речового права на майно передане ФОП ОСОБА_2 ДП «Продмережа». Між позивачем (з однієї сторони), відповідачем-1 та відповідачем-2 з (з іншої сторони) відсутні будь-які договірні відносини щодо приміщення по АДРЕСА_1. Позивач в позовній заяві ніяк не обґрунтував те, що його майно нібито знаходиться за вказаною адресою у приміщенні орендованому ФОП ОСОБА_2 відповідно до договору суборенди № 67. Крім того, ФОП ОСОБА_2 з 2007 року по теперішній час не укладав договорів оренди/суборенди цього приміщення ні з якою третьою особою без погодження з ДП «Продмережа». В приміщенні по АДРЕСА_1, яке орендував відповідач-2 у відповідача-1 на підставі договору суборенди № 67 від 10.08.2007, ФОП ОСОБА_2 ще у 2007 році розмістив кафе «ВеегВаг», про що свідчать всі дозвільні документи на діяльність цього кафе. Ніяких третіх осіб, які б здійснювали господарську діяльність в цьому приміщенні без відома позивача з 2007 по 2011 роки не було. Це неодноразово було зафіксовано в актах інвентаризації, фіксації тих чи інших фактів, складених комісіями з представників посадових осіб відповідача-1 та відповідача-2. Відповідачем-1 та відповідачем-2 за участю комісії був складений акт від 31.05.2010 опису та приймання-передавання приміщення із суборенди за договором суборенди № 67 від 10.08.2007, в якому було зазначено вичерпний перелік майна, що знаходилось в приміщенні по АДРЕСА_1. В даному акті було відображено майно ДП «Продмережа», а саме: барна стійка, унітаз, зливний бачок, бойлер і т.п. (яке було передано відповідачем-1 відповідачу-2 ще в 2007 році згідно акту приймання-передавання приміщення в суборенду від 13.08.2007 по договору суборенди № 67 від 10.08.2007). Крім того, під час складання акту від 31.05.2010 не було виявлено ніякого майна третіх осіб (зокрема, майна позивача, яке він вказує в позовній заяві).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.05.2011 було оголошено перерву до 07.06.2011.

Представником позивача в судовому засіданні 07.06.2011 було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 3/112 до вирішення спору у справі № 35/374.

Відповідач-1 в судове засідання 07.06.2011 після оголошеної в засіданні суду 04.05.2011 перерви не зявився. Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 04.05.2011 представника відповідача-2 ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 09.08.2010).

Відповідач-2 підтримав заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2011 у справі № 35/374 затверджено мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством «Продмережа» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Зі змісту затвердженої судом мирової угоди вбачається, що Дочірнє підприємство «Продмережа»та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, а разом надалі - сторони, обговоривши предмет позову щодо стягнення боргу (заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, штрафних санкцій), який виник під час дії договору суборенди № 67 від 10.08.2007 частини нежилого приміщення загальною площею 105,00 м. кв. по АДРЕСА_1, м. Київ), (справа № 35/374) дійшли згоди про можливість закінчення розгляду цього спору мирним шляхом на наступних умовах:

Сторони домовилися між собою, що за цією мировою угодою Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 відшкодовує Дочірньому підприємству «Продмережа»:

заборгованість з орендної плати, комунальних послуг, який виник під час дії договору суборенди № 67 від 10.08.2007 частини нежилого приміщення загальною площею 105,00 м. кв. по АДРЕСА_1, м. Київ, у сумі 311 183,34 грн.

пеню у сумі 20116,81 грн.,

3% річних у сумі 2943,91 грн.,

інфляційне знецінення у сумі 16534,90 грн.,

державне мито в сумі 2933,02 грн.,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., а всього: 353 947,98 грн., шляхом передачі не пізніше 01.09.2010 у власність Дочірнього підприємства «Продмережа»усіх відокремлених поліпшень, обладнання та всіх матеріально технічних цінностей, які знаходяться в орендованій за договором суборенди № 67 від 10.08.2007 частині нежилого приміщення (обєкт суборенди) за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, перелік яких наведено в додатку № 1 до цієї мирової угоди.

У свою чергу, Дочірнє підприємство «Продмережа»відмовляється від позовних вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 щодо стягнення боргу (заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, штрафних санкцій), який виник під час дії договору суборенди № 67 від 10.08.2007 частини нежилого приміщення загальною площею 105,00 м. кв. по АДРЕСА_1, м. Київ, у сумі 353 947,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2011 у справі № 35/374 мирову угоду затверджено разом з редакцією додатку № 1, який містить перелік відокремлених поліпшень та всіх матеріально-технічних цінностей.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що майно, що входить до переліку майна, яке за умовами мирової угоди передано відповідачу-1 належить на праві власності позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 у справі № 35/374 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 у справі № 35/374 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 35/374 від 23.03.2011 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 у справі скасовано, справу № 35/374 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що спір у справі № 35/374, повязаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення наявності підстав набуття відповідачем-1 спірного майна, господарський суд ухвалою від 07.06.2011 зупинив провадження у справі № 3/112 до вирішення спору по суті у справі № 35/374.

04.11.2011 до господарського суду звернувся позивач із заявою про поновлення провадження у справі № 3/112. Клопотання мотивовано тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 у справі №35/374 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва. Не погоджуючись з даною постановою суду апеляційної інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 у справі № 35/374 постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 залишено без змін (копії постанов додаються). З огляду на те, що ухвала суду якою затверджено мирову угоду скасована, позивач вважає провадження у справі № 3/112 підлягає поновленню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/112 від 07.11.2011 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 17.11.2011.

В судовому засіданні 17.11.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 22.11.2011.

Позивачем в судовому засіданні 22.11.2011 було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зобовязати відповідача-1 відшкодувати позивачу вартість безпідставно набутого майна (ресторанного обладнання) у сумі 166298,00 грн.

Відповідачем-2 в судовому засіданні 22.11.2011 подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторанна справа»та про витребування у позивача та третьої особи документи необхідні для розгляду даної справи.

Позивач проти задоволення заявленого відповідачем-2 клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору заперечень не навів. Щодо клопотання відповідача про витребування доказів частково заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/112 від 22.11.2011 клопотання відповідача про витребування доказів задоволено частково, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторанна справа», відкладено розгляд справи на 08.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 розгляд справи № 3/112 доручено здійснювати колегіально у наступному складі: Сівакова В.В. (головуючий суддя), Трофименко Т.Ю., Мудрий С.М.

Третя особа в судовому засіданні 08.12.2011 подала письмові пояснення.

В судовому засіданні 08.12.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.12.2011.

Відповідач-1 в судове засідання 20.12.2011 не зявився, вимог ухвал суду від 07.11.2011, від 17.11.2011 та від 22.11.2011 не виконав.

Відповідачем-2 в судовому засіданні 20.12.2011 подано заяву про застосування до ТОВ «Ресторанна справа»санкцій передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та стягнення штрафу за ухилення від виконання ухвали суду від 22.11.2011.

Відповідачем-2 в судовому засіданні 20.12.2011 подано клопотання в якому просить суд не приймати до уваги як письмовий доказ позивача про знаходження майна за адресою : м. Київ, АДРЕСА_1 договір суборенди № 22/10 від 20.03.2010; визнати недійсним пов'язаний з предметом спору договір в частині його фактичного заключения між третьою стороною по справі та відповідачем-2, а саме договір суборенди за № 22/10 від 20.03.2010, як такий що не підтверджений необхідними доказами його виконання сторонами та який суперечить законодавству України та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 20.12.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 17.01.2012.

Позивач в судовому засіданні 17.01.2012 наголосив на тому, що він не підтримує подану ним ще 22.11.2011 заяву про уточнення позовних вимог та просить суд розглядати вимогу про витребування з чужого незаконного володіння Дочірнього підприємства «Продмережа»майна (ресторанне обладнання)(234 найменування), перелік якого наведений в позовній заяві, передавши визначене майно власнику позивачу.

Відповідачем-2 в судовому засіданні 17.01.0212 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 3/112 до вирішення по суті спору у справі № 5011-40/369-212. Клопотання мотивовано наступним. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору поставки та монтажу № 1/26/03-07 від 26.03.2007 ним придбано в TOB «Будтехмонтаж»обладнання яке, в подальшому передане позивачем ФО-П ОСОБА_1 - за договором оренди від 02.11.2009 в строкове платне користування TOB «Ресторанна справа». Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі за № 51/229 про розірвання договору оренди між позивачем та TOB «Ресторанна справа»позов задоволено, договір оренди обладнання від 02.11.2009 розірвано та зобовязано TOB «Ресторанна справа»повернути отримане майно. Підставою знаходження майна за адресою АДРЕСА_1 у місті Києві позивач зазначає договір суборенди за №22/10 від 22.03.2010, що начебто укладений між TOB «Ресторанна справа»та ФО-П ОСОБА_2 договір користування нежитлового приміщення загальною площею 105 кв. м. Станом на 17.01.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу по справі № 5011-40/369-2012, якою призначено розгляд справи за позовом ФО-П ОСОБА_2 до ТОВ «Ресторанна справа»про визнання договору суборенди № 22/10 від 20.03.2010 недійсним на 02.02.2012. Відповідач-2 вважає, що розгляд даної справи повязаний зі справою № 5011-40/369-2012.

Суд розглянувши заявлене відповідачем-2 клопотання відмовляє в його задоволенні з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що спір у справі № 5011-40/369-2012 про розірвання договору суборенди № 22/10 від 20.03.2010, не повязаний з вирішенням спору у даній справі про витребування з чужого незаконного володіння майна, у господарського суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 3/112.

В судовому засіданні 17.01.2012, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

26.03.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж»(виконавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (замовник) було укладено договір № 1/26/03-07 поставки та монтажу обладнання (далі договір поставки).

Відповідно до п. 1.1. договору поставки виконавець зобовязався поставити обладнання та здійснити його монтаж згідно проектних даних, технічних умов і специфікацій, які розробляє виконавець та несе за його розробку юридичну та матеріальну відповідальність (замовлення). Замовник зобовязався прийняти і оплатити це замовлення згідно з умовами даного договору. Сторони погодили, що поставка і монтаж обладнання здійснюється за адресою 03150, м. Київ, АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.2. договору поставки виконавець погоджує поставку та монтаж обладнання із замовником окремими специфікаціями, які є невідємними частинами даного договору.

Специфікаціями № 1 від 04.02.2008, № 2 від 19.03.2008, № 3 від 25.04.2008 та № 4 від 15.05.2008 до договору поставки сторони узгодили поставку та перелік обладнання, яке підлягатиме монтажу.

В п. 3.1. договору визначено, що оплата здійснюється згідно кожної поставки обладнання, що оформлюється окремою специфікацією.

На виконання умов договору поставки позивачем було здійснено оплату в загальному розмірі 166298,00 грн. через касу виконавця готівкою:

- згідно квитанції № 1/04/02-08 була здійснена оплата за товар визначений специфікацією № 1 від 04.02.2008 в сумі 41228,00 грн.;

- згідно квитанції № 1/19/03-08 була здійснена оплата за товар визначений специфікацією № 2 від 19.03.2008 в сумі 61254,00 грн.;

- згідно квитанції № 1/25/04-08 була здійснена оплата за товар визначений специфікацією № 3 від 25.04.2008 в сумі 25982,00 грн.;

- згідно квитанції № 1/15/05-08 була здійснена оплата за товар визначений специфікацією № 4 від 15.05.2008 в сумі 37 834,00 грн.

Так, матеріали справи свідчать, що позивач придбав наступне обладнання, монтаж якого був здійснений у приміщенні за адресою : м. Київ, АДРЕСА_1 :

№№НайменуванняКількість штук

1Кондиціонер касетного типу, стельовий, модель LG T28LH2 2Кондиціонер типу спліт, настінний, модель BALLU BSC-12Н1

3Телевізор 42 дюйми плазмовий, модель Samsung PS42Q92HX/NWT1

4Телевізор 32 дюйма плазмовий, модель Samsung PS32Q82HX/NWT1

5Кронштейн настінний 42 дюйми1

6Кронштейн настінний 32 дюйми1

7Акустична система Australian Monitor, модель install 30 b ACM 120Р2

8Супутниковий тюнер, модель Samsung TS 121 Pro2

9Комп'ютер у повній комплектації, модель Prime1

10Принтер модель Star SCP 7001

11Принтер Epson1

12Принтер + Ксерокс + Сканер, модель Canon LaserBaseMF31101

13Пульт мікшерний, аудіо, модель BEHRINGER1

14Акустична система Yamaha2

15Сабвуфер, модель SIMA2

16Підсилювач аудіо, модель 18001

17Аудіосистема, модель Edifer (саб+2 а.с.)1

18Касовий апартат "Марія 301 МТМ"1

19Ящик до касового апарату2

20Охоронна сигналізація (комплект)1

21Кофеварка, модель La Speciale 2-х постова1

22Кофеварка, модель ASCASO1

23Помпа для кофеварки1

24Кофемолка, модель Гриндер1

25Холодильник для бару з 2-ма мийками на 9 відділів1

26Льодогенератор1

27Морозильна камера Elcold1

28Холодильна шафа3

29Стіл кухонний, холодильний 4-дверний, модель СХ 41

30Стіл барний із н/ж сталі, модель СНБ 021

31Стіл кухонний із н/ж сталі, модель CK 0113

32Стіл кухонний із н/ж сталі, модель CK 041

33Стіл кухонний із н/ж сталі, модель CK 071

34Стіл кухонний із н/ж сталі, модель CK 11/21

35Стелаж із н/ж сталі, модель CT 2101

36Контейнер для сміття із н/ж сталі1

37Мийка із н/ж сталі 3-х секційна з 2-ма змішувачами, модель МЗ/21

38Мийка із н/ж сталі 2-х секційна з 1-м змішувачем, модель М2/11

39Видавлювач соку з цитрусових, модель Macap-Vema1

40Видавлювач соку з твердих фруктів, модель Macap-Vema1

41Шафа духовий, електричний1

42Плита 4-х комфорочна, електрична, модель Zanussi Е4Р1

43Ериль електричний1

44Фритюрниця на 2 Акості1

45Мікрохвильва піч, модель EG1

46Посудомийна машина1

47Кулер для води1

48Духова піч електрична1

49М'ясорубка електрична1

50Слайсер електричний1

51Бойлер для нагріву води1

52Блендер, модель NUBLEND1

53Ваги, модель BOSCH1

54Система витяжки у зборі1

55Зонт витяжний1

56Стіл ресторанний, модель СК2011

57Стіл ресторанний, модель СК2035

58Стіл ресторанний, модель СК2045

59Стіл офісний, модель CO 3121

60Диван, модель ДМК 0111

61Крісла ресторанні, модель KP 14015

62Стільці офісні, модель CO 5442

63Тумба ресторанна (Дровер), модель TP 021

64Дзеркало, модель Д021

65Дзеркало, модель Д022

66Полки скляні, вітринні5

67Світильники електричні настінні Бра14

68Люстра електрична стельова8

69Розетки електричні Гіра26

70Вимикачі електричні Гіра12

71Джерело безперебійного струму1

72Сейф електронний1

73Умивальник з фотоелементом та змішувачем1

74Умивальник із змішувачем1

75Електрична сушка для рук1

76Диспенсер для рідкого мила1

77Унітаз із зливним бачком1

78Охоронна сигналізація у комплекті1

79Штори віконні7

80Полка навісна 1-рівнева із н/ж сталі2

81Полка навісна 2-рівнева із н/ж сталі1

82Світильник-причіпка1

83Світильник настінний3

84Світильник навісний2

85Модем Атланта1

86Модем WI-FI1

87Модем 3 СОМ1

88Світлова пушка "Диско"2

89Калькулятор Сітізен1

90Хумідор1

91Лайт-бокс "БірБар" зовнішній великий1

92Лайт-бокс "БірБар" зовнішній малий1

93Підставка для спецівниць13

93Спецівниця на 3 відділи11

94Соусник (200 мл)26

95Підноси пластикові6

96Джаг вимірювальний (н/ж для молока)1

97Джигер1

98Шейкер2

99Набір ножів13

100Ємність для перцю2

101Солонка металічна6

102Дошка для м'яса5

103Молоток для м'яса1

104Ложка дерев'яна6

105Лопатка дерев'яна4

106Спецівниця на 6 відділів1

107Ніж для нарізки м'яса Преміум1

108Ложка кухонна велика2

109Миска пластмасова8

110Щипці для м'яса2

111Гастрономічні ємності13

112Підсалфегниці8

113Попільнички10

114Миска металічна19

115Дуршлаг4

116Магнітний тримач чеків1

117Ножниці2

118Ніж для цедри Економка1

119Точилка для ножів2

120Ніж для консерв3

121Вінчик2

122Товкучка для картоплі1

123Поварська голка1

124Пластикові бокси17

125Бокси для льоду1

126Лопатка залізна6

127Ніж для піци1

128Сито1

129Терка3

130Кришка для каструлі4

131Шумовка1

132Щипці кухонні2

133Каструлі великі4

134Ложка фігурна15

135Соусник малий (100 мл)4

136Ложка для морозива1

137Кільця металічні кухонні4

138Дзвінок барний2

139Стійка для візиток1

140Вішалка для одежі2

141Хлібниця9

142Сковорідка8

143Столик с отвором для відходів1

144Контейнер для сміття3

145Форма для хліба2

146Форма для випічки2

147Ніж кондитерський1

148Лопатка кондитерська1

149Кісточка кондитерська5

150Стійка-стілешниця на 3-х ніжках1

151Коврик напільний резиновий2

152Духовка1

153Розстойка для тіста1

154Ваги кухонні1

155Шланг для поливу1

156Противень9

157Урна для сміття металічна2

158Иоршик1

159Диспенсер для паперу1

160Урна металічна 1

161Освіжувач повітря1

162Бокс для паперових салфеток1

163Відро з підставкою для льоду2

164Змішувач на 2 вентиля1

165Контейнер для сміття1

166Електричний подовжувач2

167Крючки для одягу4

168Фото в рамці23

169Стільці5

170Анімостати3

171Софтнер1

172Колба для пива2

173Декор мідна трубка1

174Аудіо спікери Аміс-Мартін2

175Термінал (моноблок)2

176Дошка Тоталізатор1

177Вішалка для одягу2

178Вогнегасник4

179Папка "Меню"10

180Анімомтати27

181Стенд (Куточок споживача)1

182Датчик пож. Сигналізації20

183Електрочайник Філіпс 1,5 л.1

184Подовжувач3

185Набір інструментів мал. Кор.1

186Папка для рахунків5

187Підставка для зливу пива2

188електрощитові2

189Дошка дерев'яна1

190Принтер СТАР sp 20001

191Ваги настільні електр.1

192Скалка1

193Дошка дерев'яна1

194Зонт витяжний1

195Мусат1

196Двері дерев'яні3

197Принтер1

198Полка 2-х ур. навісна2

199Вішалка для одягу1

200Тремпель4

201електрощитова4

202Виключатель3

203Папка-скорозшивач6

204Моб. Тел. Нокіа 26101

205Гірлянда фасадна (комплект)1

206Морозильний лар1

207Мебель "Оболонь" (комплект: стол+4 стула)6

208Зонт Хейнекен (рекламний)2 .

209Пульт звукорежисерський BEHRINGER1

210DVD-програвач Pioneer и1

211Фотоапарат Зенит1

212Фотоапарат Москва-5 с кож.чехлом1

213Самовар1

214Штекер для плазми1

215Пивний охолоджувач4

216Пивна башня на 3 крана2

217Пивна башня на 2 крана2

218Бочка пивні 50 л4

219Бочка пивна 30л - 1212

220Бочка пивна 20л - 44

221Бочка пивна 25л- 33

222Газовій балон з редуктором4

223Годинник (декор)1

224Реклама Хайникен2

225Реклама Ред булл1

226Реклама Пауланер1

227Бір-машина (декор)1

228Стойка барна в сборі1

229Акустична система Australian Monitor, модель install ЗО b ACM 120Р1

230Пульт мікшерний, аудіо, модель BEHRINGER1

231Акустична система Yamaha2

232Крісла ресторанні, модель КР 14015

233Духовка1

234Електричний подовжувач2 Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на ресторанне обладнання, що перелічено вище, позивач набув правомірно, оскільки інше не спростовано сторонами.

В подальшому позивач, як орендодавець, 02.11.2009 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторанна справа», як орендарем договір оренди обладнання № 0211 (далі - договір оренди обладнання) предметом оренди якого є вищезазначене обладнання (234 найменування).

За умовами договору оренди обладнання позивач передав, а третя особа прийняла в строкове платне користування строком на 12 місяців обладнання за актом приймання-передачі від 02.11.2009 відповідно до накладної № 1 з метою використання для діяльності громадського харчування у кафе «Бір Бар»за адресою : м. Київ, АДРЕСА_1, приміщення супермаркету «Фуршет».

У звязку з тим, що третя особа користуючись ресторанним обладнанням своєчасно не сплачувала орендну плату Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання договору оренди обладнання № 0211 від 02.11.2009 та зобовязання ТОВ «Ресторанна справа»повернути позивачу ресторанне обладнання передане відповідно до накладної № 1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі № 51/229, яке набрало законної сили, позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю та розірвано договір оренди обладнання № 0211 від 02.11.2009, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторанна справа»; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторанна справа»повернути ресторанне обладнання відповідно до накладної № 1 до договору, яке знаходиться за адресою 03150, м. Київ, АДРЕСА_1 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

На виконання вищезазначеного рішення № 51/229 Господарським судом міста Києва 02.11.2010 був виданий наказ про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторанна справа»повернути ресторанне обладнання відповідно до накладної № 1 до договору, яке знаходиться за адресою 03150, м. Київ, АДРЕСА_1 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Даний наказ суду позивачем 11.11.2010 було предявлено до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

12.11.2010 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 22596010 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 51/229 від 02.11.2010.

В ході виконання рішення суду було зясовано, що ТОВ «Ресторанна справа»в добровільному порядку не змогло повернути позивачеві ресторанне обладнання відповідно до накладної № 1 до договору оренди обладнання від 02.11.2009 № 2011 виходячи з наступного

TOB «Ресторанна справа»є користувачем частини нежитлового приміщення (кафе, яке розташоване по АДРЕСА_1 у місті Києві), на підставі договору суборенди № 22/10 від 22.03.2010, укладеного між TOB «Ресторанна справа»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем-2).

В свою чергу відповідач-2 передав TOB «Ресторанна справа»вказані приміщення в суборенду на підставі договору оренди № 67 від 10 серпня 2007 року, укладеного між Дочірнім підприємством «Продмережа»(відповідачем-1) та відповідачем-2.

Оскільки, у відповідача-2 виникла заборгованість з орендної плати перед відповідачем-1, останній здійснив фізичну заборону доступу до вказаного майна TOB «Ресторанна справа», в звязку з чим останнім 25.11.2010 було подано до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відповідне клопотання від 22.11.2010, в якому ТОВ «Ресторанна справа»повідомило державного виконавця про дані обставини.

08.12.2010 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було вручено відповідачу-1 вимогу від 02.12.2010 про виконання рішення Господарського суду міста Києва № 51/229 від 18.10.2010.

20 грудня 2010 року Відділом державної виконавчої служи Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було отримано лист відповідача-1 № 1242 від 10.12.2010, в якому ДП «Продмережа»повідомило про відсутність у нього будь - якого майна позивача. Окрім того, відповідач-1 зазначив про те, що майно, яке знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою м. Київ, АДРЕСА_1 належить відповідачу-1 згідно мирової угоди від 31.08.2010, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2010.

Так, дійсно ухвалою від 01.09.2010 Господарський суд міста Києва у справі № 35/374 затвердив укладену між відповідачем-1 та відповідачем-2 мирову угоду згідно якої відповідач-2 відшкодовує відповідачу-1 заборгованість, що виникла згідно договору суборенди № 67 від 10.08.2007 шляхом передачі у власність усіх відокремлених поліпшень, обладнання та всіх матеріально технічних цінностей, які знаходяться в орендованій за договором суборенди № 67 від 10.08.2007 частині приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Проте дана ухвала суду постановою Київського апеляційного господарського суду № 35/374 від 04.07.2011 скасована.

Отже, з огляду на викладене судом встановлено, що відповідач-1 володіє майном (ресторанним обладнанням), яке належить на праві власності позивачу, без правової підстави. Знаходження майна у відповідача-1 підтверджується листом відповідача-1, адресованим державній виконавчій службі.

Згідно з п. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України право володіння, користування та розпорядження майном належить його власникові.

Одним із способів захисту права власності є витребування майна із чужого незаконного володіння. Згідно зі статтею 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач-1 доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача про витребування з чужого незаконного володіння майна (ресторанного обладнання) у відповідача-1 повернувши його позивачу обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судових засіданнях, позивачем позовні вимоги до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 предявлено не було, а тому у господарського суду відсутні підстави для їх розгляду по відношенню до відповідача-2.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Витребувати з чужого незаконного володіння Дочірнього підприємства «Продмережа»(м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8, корпус 3, код ЄДРПОУ 30929444) майно (ресторанне обладнання)(234 найменування), перелік якого наведений нижче, передавши його Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) :

№№НайменуванняКількість штук

1Кондиціонер касетного типу, стельовий, модель LG T28LH2 2Кондиціонер типу спліт, настінний, модель BALLU BSC-12Н1

3Телевізор 42 дюйми плазмовий, модель Samsung PS42Q92HX/NWT1

4Телевізор 32 дюйма плазмовий, модель Samsung PS32Q82HX/NWT1

5Кронштейн настінний 42 дюйми1

6Кронштейн настінний 32 дюйми1

7Акустична система Australian Monitor, модель install 30 b ACM 120Р2

8Супутниковий тюнер, модель Samsung TS 121 Pro2

9Комп'ютер у повній комплектації, модель Prime1

10Принтер модель Star SCP 7001

11Принтер Epson1

12Принтер + Ксерокс + Сканер, модель Canon LaserBaseMF31101

13Пульт мікшерний, аудіо, модель BEHRINGER1

14Акустична система Yamaha2

15Сабвуфер, модель SIMA2

16Підсилювач аудіо, модель 18001

17Аудіосистема, модель Edifer (саб+2 а.с.)1

18Касовий апартат "Марія 301 МТМ"1

19Ящик до касового апарату2

20Охоронна сигналізація (комплект)1

21Кофеварка, модель La Speciale 2-х постова1

22Кофеварка, модель ASCASO1

23Помпа для кофеварки1

24Кофемолка, модель Гриндер1

25Холодильник для бару з 2-ма мийками на 9 відділів1

26Льодогенератор1

27Морозильна камера Elcold1

28Холодильна шафа3

29Стіл кухонний, холодильний 4-дверний, модель СХ 41

30Стіл барний із н/ж сталі, модель СНБ 021

31Стіл кухонний із н/ж сталі, модель CK 0113

32Стіл кухонний із н/ж сталі, модель CK 041

33Стіл кухонний із н/ж сталі, модель CK 071

34Стіл кухонний із н/ж сталі, модель CK 11/21

35Стелаж із н/ж сталі, модель CT 2101

36Контейнер для сміття із н/ж сталі1

37Мийка із н/ж сталі 3-х секційна з 2-ма змішувачами, модель МЗ/21

38Мийка із н/ж сталі 2-х секційна з 1-м змішувачем, модель М2/11

39Видавлювач соку з цитрусових, модель Macap-Vema1

40Видавлювач соку з твердих фруктів, модель Macap-Vema1

41Шафа духовий, електричний1

42Плита 4-х комфорочна, електрична, модель Zanussi Е4Р1

43Ериль електричний1

44Фритюрниця на 2 Акості1

45Мікрохвильва піч, модель EG1

46Посудомийна машина1

47Кулер для води1

48Духова піч електрична1

49М'ясорубка електрична1

50Слайсер електричний1

51Бойлер для нагріву води1

52Блендер, модель NUBLEND1

53Ваги, модель BOSCH1

54Система витяжки у зборі1

55Зонт витяжний1

56Стіл ресторанний, модель СК2011

57Стіл ресторанний, модель СК2035

58Стіл ресторанний, модель СК2045

59Стіл офісний, модель CO 3121

60Диван, модель ДМК 0111

61Крісла ресторанні, модель KP 14015

62Стільці офісні, модель CO 5442

63Тумба ресторанна (Дровер), модель TP 021

64Дзеркало, модель Д021

65Дзеркало, модель Д022

66Полки скляні, вітринні5

67Світильники електричні настінні Бра14

68Люстра електрична стельова8

69Розетки електричні Гіра26

70Вимикачі електричні Гіра12

71Джерело безперебійного струму1

72Сейф електронний1

73Умивальник з фотоелементом та змішувачем1

74Умивальник із змішувачем1

75Електрична сушка для рук1

76Диспенсер для рідкого мила1

77Унітаз із зливним бачком1

78Охоронна сигналізація у комплекті1

79Штори віконні7

80Полка навісна 1-рівнева із н/ж сталі2

81Полка навісна 2-рівнева із н/ж сталі1

82Світильник-причіпка1

83Світильник настінний3

84Світильник навісний2

85Модем Атланта1

86Модем WI-FI1

87Модем 3 СОМ1

88Світлова пушка "Диско"2

89Калькулятор Сітізен1

90Хумідор1

91Лайт-бокс "БірБар" зовнішній великий1

92Лайт-бокс "БірБар" зовнішній малий1

93Підставка для спецівниць13

93Спецівниця на 3 відділи11

94Соусник (200 мл)26

95Підноси пластикові6

96Джаг вимірювальний (н/ж для молока)1

97Джигер1

98Шейкер2

99Набір ножів13

100Ємність для перцю2

101Солонка металічна6

102Дошка для м'яса5

103Молоток для м'яса1

104Ложка дерев'яна6

105Лопатка дерев'яна4

106Спецівниця на 6 відділів1

107Ніж для нарізки м'яса Преміум1

108Ложка кухонна велика2

109Миска пластмасова8

110Щипці для м'яса2

111Гастрономічні ємності13

112Підсалфегниці8

113Попільнички10

114Миска металічна19

115Дуршлаг4

116Магнітний тримач чеків1

117Ножниці2

118Ніж для цедри Економка1

119Точилка для ножів2

120Ніж для консерв3

121Вінчик2

122Товкучка для картоплі1

123Поварська голка1

124Пластикові бокси17

125Бокси для льоду1

126Лопатка залізна6

127Ніж для піци1

128Сито1

129Терка3

130Кришка для каструлі4

131Шумовка1

132Щипці кухонні2

133Каструлі великі4

134Ложка фігурна15

135Соусник малий (100 мл)4

136Ложка для морозива1

137Кільця металічні кухонні4

138Дзвінок барний2

139Стійка для візиток1

140Вішалка для одежі2

141Хлібниця9

142Сковорідка8

143Столик с отвором для відходів1

144Контейнер для сміття3

145Форма для хліба2

146Форма для випічки2

147Ніж кондитерський1

148Лопатка кондитерська1

149Кісточка кондитерська5

150Стійка-стілешниця на 3-х ніжках1

151Коврик напільний резиновий2

152Духовка1

153Розстойка для тіста1

154Ваги кухонні1

155Шланг для поливу1

156Противень9

157Урна для сміття металічна2

158Иоршик1

159Диспенсер для паперу1

160Урна металічна 1

161Освіжувач повітря1

162Бокс для паперових салфеток1

163Відро з підставкою для льоду2

164Змішувач на 2 вентиля1

165Контейнер для сміття1

166Електричний подовжувач2

167Крючки для одягу4

168Фото в рамці23

169Стільці5

170Анімостати3

171Софтнер1

172Колба для пива2

173Декор мідна трубка1

174Аудіо спікери Аміс-Мартін2

175Термінал (моноблок)2

176Дошка Тоталізатор1

177Вішалка для одягу2

178Вогнегасник4

179Папка "Меню"10

180Анімомтати27

181Стенд (Куточок споживача)1

182Датчик пож. Сигналізації20

183Електрочайник Філіпс 1,5 л.1

184Подовжувач3

185Набір інструментів мал. Кор.1

186Папка для рахунків5

187Підставка для зливу пива2

188електрощитові2

189Дошка дерев'яна1

190Принтер СТАР sp 20001

191Ваги настільні електр.1

192Скалка1

193Дошка дерев'яна1

194Зонт витяжний1

195Мусат1

196Двері дерев'яні3

197Принтер1

198Полка 2-х ур. навісна2

199Вішалка для одягу1

200Тремпель4

201електрощитова4

202Виключатель3

203Папка-скорозшивач6

204Моб. Тел. Нокіа 26101

205Гірлянда фасадна (комплект)1

206Морозильний лар1

207Мебель "Оболонь" (комплект: стол+4 стула)6

208Зонт Хейнекен (рекламний)2 .

209Пульт звукорежисерський BEHRINGER1

210DVD-програвач Pioneer и1

211Фотоапарат Зенит1

212Фотоапарат Москва-5 с кож.чехлом1

213Самовар1

214Штекер для плазми1

215Пивний охолоджувач4

216Пивна башня на 3 крана2

217Пивна башня на 2 крана2

218Бочка пивні 50 л4

219Бочка пивна 30л - 1212

220Бочка пивна 20л - 44

221Бочка пивна 25л- 33

222Газовій балон з редуктором4

223Годинник (декор)1

224Реклама Хайникен2

225Реклама Ред булл1

226Реклама Пауланер1

227Бір-машина (декор)1

228Стойка барна в сборі1

229Акустична система Australian Monitor, модель install ЗО b ACM 120Р1

230Пульт мікшерний, аудіо, модель BEHRINGER1

231Акустична система Yamaha2

232Крісла ресторанні, модель КР 14015

233Духовка1

234Електричний подовжувач2 3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Продмережа»(м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8, корпус 3, код ЄДРПОУ 30929444) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 1 662 (одну тисячу шістсот шістдесят дві) грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Головуюча суддя Судді В.В.Сівакова Т.Ю.Трофименко С.М.Мудрий Рішення підписано 23.01.2012.