Ухвала суду № 21203786, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 23/12-б-15/166-б-50/322-б

23.01.12

За позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до відкритого акціонерного товариства "Київський завод "Маяк"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Арбітражного (господарського) суду міста Києва від 17.12.1999 порушено провадження у справі № 23/12-б про банкрутство ВАТ "Київський завод "Маяк".

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.2000 призначено розпорядником майна боржника Лівобережне відділення Промінвестбанку України.

Ухвалою Арбітражного (господарського) суду міста Києва від 07.04.2000 (голова Арбітражного суду м. Києва Пінчук А.М.) заборонено Відкритому акціонерному товариству "Київенерго" подавати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Київський завод "Маяк" з метою виявлення всіх кредиторів і санаторів до закінчення перевірки ухвали від 10.02.2000 у справі №23/12б в порядку нагляду.

Ухвалою Голови Арбітражного суду м. Києва Пінчука А.М. від 27.06.2001 Ухвалу суду від 07.04.2000 у справі №23/12б визнано такою, що втратила чинність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2001 клопотання ВАТ "Київенерго" задоволено, застосовано при розгляді справи №23/12б дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов"язано заявника у десітиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2001 зупинено провадження у справі №23/12б до розгляду справи №12/55 та заборонено подавати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів України про порушення провадження справи про банкрутство ВАТ "Київський завод "Маяк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2002 відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Київенерго" у клопотанні про поновлення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод "Маяк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2003 поновлено провадження у справі №23/12-б.

Додатковою ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2003 виправлено описки у Ухвалі Арбітражного суду м. Києва від 17.12.1999, виправлено описку та внесено зміни в ухвалу Арбітражного суду м. Києва від 10.02.2000, скасовано п.3 ухвали Арбітражного суду м. Києва від 10.02.2000 у справі №23/12-б, виправлено та вненсено зміни в ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2001, виправлено описку та внесено зміни в ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.10.2001, виправлено описку та внесено зміни в ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.08.2003.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2003 зобов"язано заявника подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів України про порушення провадження справи про банкрутство ВАТ "Київський завод "Маяк", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2003 апеляційну скаргу ВАТ "Завод "Маяк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2003 у справі №23/12-б скасовано повністю, додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2003 у справі №23/12-б скасовано повністю, провадження у справі №23/12-б припинено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2003 заяву Державного комунального підприємства газового господарства "Київгаз" про визнання кредитором ВАТ "Завод "Маяк" на суму 515 220,97грн повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2004 касаційну скаргу АЕК "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2003 у справі №23/12-б задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2003, додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2003 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2003 у справі №23/12-б скасовано.

Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва від 31.03.2004 матеріали справи №23/12-б переданона новий розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2004 справу прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та присвоєно номер 23/12-б–15/166-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2004 призначено судово-фінансову експертизу у справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

До господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 23/12-б–15/166-б та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомляється, що експертиза не виконана у зв’язку з непроведенням попередньої оплати вартості робіт.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2006 поновлено провадження у справі №23/12-б-15/166-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2006 касаційну скаргу АЕК "Київенерго" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.08.2004 у справі №23/12-б-15/166-б залишено без змін, матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2010 та залучено до участі у справі Генеральну прокуратуру України, Фонд Державного майна України, Міністерство промислової політики України та Міністерство економіки з питань Європейської інтерграції України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2010 зупинено провадження у справі №23/12-б-15/166-б та напралено матеріали вказаної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-фінансової експертизи.

31.01.2011 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №23/12-б-15/166-б та висновок судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2011 поновлено провадження у справі №23/12-б-15/166-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2011 провадження у справі № 23/12-б-15/166-б за заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (код ЄДРПОУ 14307423) припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 по справі № 23/12-б-15/166-б апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2011 у справі № 23/12-б-15/166-б скасовано, справу № 23/12-б-15/166-б скеровано для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Згідно системи автоматичного розпорділу справ, справу № 23/12-б-15/166-б передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2011 прийнято справу № 23/12-б-15/166-б до свого провадження, присвоєно їй номер “23/12-б-15/166-б-50/322-б” та призначено її до розгляду на 22.12.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2012 по справі № 23/12-б-15/166-б касаційну скаргу ПАТ "Завод "Маяк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 по справі № 23/12-б-15/166-б повернуто без розгляду.

Згідно системи автоматичного розпорділу справ, справу № 23/12-б-15/166-б-50/322-б передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 23/12-б-15/166-б-50/322-б на 14.02.2012 о 10:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), розпорядника майна, Генеральну прокуратуру України, Фонд Державного майна України, Міністерство промислової політики України та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 по справі № 23/12-б-15/166-б.

3. Зобов’язати боржника та розпорядника майна подати суду письмові пояснення та відповідні докази того, куди віднесена сума боргових зобов"язань боржника згідно розподільчого балансу, що обліковувалась на картотеці-2 в Лівобережному відділенні "Промінвестбанку" м. Києва та чи обліковується ця сума за боржником чи є погашеною перед кредитором?

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, Генеральній прокуратурі України, Фонду Державного майна України, Міністерству промислової політики України та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя Головатюк Л.Д,