Ухвала суду № 21203689, 12.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.12№ 05-5- 13 / 195

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Володимирський ринок"

про визнання права власності, спонукання на укладення договору оренди землі та господарських послуг

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 24262621; МФО: 820019; рахунок: 31210206700001; символ звітності банку: 206; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не було долучено до позову доказів сплати судового збору.

Посилаючись на п. 10 ЗУ "Про судовий збір", позивач повідомив, що його, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи було звільнено від сплати судового збору.

Згідно п. 10 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зважаючи на те, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звертається з позовом до Господарського суду міста Києва як фізична особа-підприємець, а не як громадянин, суд вважає, що позивач не звільняється від сплати судового збору та зобов'язаний сплати його у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 63 ГПК України, не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

В разі, якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як встановлено судом, у позовній заяві позивачем заявлено дві непов'язаних позивних вимоги, а саме:

- визнати право власності на споруду на торговому місці № 45, секція Д, 9-го ряду на промисловому майданчику КП "Володимирський ринок" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 115 за Калитою В.В.;

- спонукати КП "Володимирський ринок" укласти договір оренди (суборенди) землі на якій розташоване торгове місце № 45, секції Д, 9-го ряду на промисловому майданчику КП "Володимирський ринок" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 115 та на надання господарських послуг, як-то прибирання, вивіз сміття, санітарну обробку торгівельного місця, компенсацію комунальних та експлуатаційно-технічних витрат.

Сумісний розгляд зазначених вимог може перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та може суттєво утруднити вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтовують розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте до додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук