Ухвала суду № 21203639, 26.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.01.12 Справа № 21/150/10-5009/231/12

За позовною заявою Розпорядника майна ТОВ ”Чиста вода - Бердянськ” ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода - Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97, код за ЄДРПОУ 35200228)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю ”Холдінг ”Чиста вода” (04249, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, код за ЄДРПОУ 34679797)

про визнання договору недійсним

Заявники:

1. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Запорізьке обласне відділення) Виконавча дирекція (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

2. Закрите акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

3. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Променергоресурс” (юридична адреса - 01001, м. Київ, вул. М. Заньковецької, 3/1; фактична адреса - 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, поверх 16)

5. Запорізький обласний центр з гідрометеорології (69063, м. Запоріжжя, вул.Свердлова,10)

6. Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода - Бердянськ” профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю “Холдинг ”Чиста Вода” (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7)

Кредитори:

1. Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180-А)

2. Бердянський міський центр зайнятості (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2)

3. Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, 57)

5. Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода - Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97, код за ЄДРПОУ 35200228)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

розпорядник майна ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

учасник провадження - прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - ОСОБА_2, довіреність № 01/2072 від 27.12.2011 року;

від кредитора 5 ОСОБА_3, довіреність № 208 від 10.08.2011 року;

від заявника 6 - ОСОБА_4, довіреність № 10 від 08.12.2010 року;

розпорядник майна - ОСОБА_1, особисто

від прокуратури Запорізької області - Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010 року;

від боржника ОСОБА_6, дов. № 9 від 15.12.2011, Роздобудьмо .Г., паспорт НОМЕР_1, директор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2010 року зупинено провадження по справі № 21/150/10 про банкрутство ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” до розгляду господарським судом Запорізької області: справи № 4/47д/10 за позовом ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” до КП “Облводоканал” ЗОР та ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним договору про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платниками податків від 24 листопада 2009 р. укладеного між КП “Облводоканал” ЗОР та ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; справи № 21/295/10 за позовом КП “Облводоканал” ЗОР до ТОВ “Променергоресурс” та ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1105/10 від 11 травня 2010 року, укладеного між ТОВ “Променергоресурс” та ТОВ “Чиста вода - Бердянськ”.

01.07.2010 року від Прокуратури Запорізької області надійшло повідомлення (вих. № 05/1-2632-10 від 30.06.2010 р.), в якому зазначено що, у звязку з необхідністю захисту інтересів держави, у дану справу на стороні кредитора - Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, відповідно до ст. ст. 35, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 ГПК України здійснено вступ прокурора у розгляд даної справи.

До господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшло клопотання (вих. № 05/1-200 від 14.03.2011 р.) про винесення ухвали про зобовязання посадових осіб ТОВ “Чиста Вода-Бердянськ” розпоряджатися майном належним ТОВ “Чиста Вода-Бердянськ” та здійснювати перерахування грошових коштів виключно за погодженням із розпорядником майна.

Ухвалою суду від 15.03.2011 року провадження у справі № 21/150/10 поновлено, судове засідання для розгляду клопотання прокурора Запорізької області, призначено на 30.03.2011 року.

Ухвалою від 30.03.2011 року клопотання прокуратури Запорізької області (вих. № 05/1-200 від 14.03.2011 року) судом задоволено. Заборонено боржнику розпоряджатися майном боржника та перераховувати грошові кошти боржника на користь інших осіб без погодження з розпорядником майна ОСОБА_1 Зупинено провадження у справі № 21/150/10 про банкрутство ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2011 року в справі № 21/295/10 за позовом КП “Облводоканал” ЗОР до ТОВ “Променергоресурс” та ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1105/10 від 11 травня 2010 року, укладеного між ТОВ “Променергоресурс” та ТОВ “Чиста вода - Бердянськ”.

Ухвалою від 11.11.2011 року суд поновив провадження у справі № 21/150/10 з 01.12.2011 року, призначив судове засідання для розгляду скарги кредитора 1 на рішення боржника про часткове визнання вимог (вх. 09-06/26077 від 03.11.2010), заяви заявника 5 (вх.09-06/26165 від 04.11.2010), в якій він просить стягнути з боржника судові витрати, понесені у звязку з поданням заяви з кредиторськими вимогами; скарги заявника 3 на рішення розпорядника майна (по суті - боржника) про відмову у визнанні вимог (вх.09-06/26722 від 18.11.2010) на 01.12.2011.

29.11.2011 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. 09-06/24880 від 29.11.2011) про відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 від виконання обовязків та їх покладення на розпорядника майна.

Клопотання розпорядника майна прийнято судом до розгляду.

Також, 29.11.2011 року до суду надійшло клопотання кредитора 1 (вх. 09-06/24885 від 29.11.2011) в яком кредитор просить суд відсторонити керівника боржника ОСОБА_7 від виконання обовязків та покладення їх на розпорядника майна.

Клопотання кредитора 1 прийнято судом до розгляду, оскільки вказане клопотання відповідає ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 01.12.2011 року клопотання заявника 5 від 01.12.2011 року задоволено, в порядку ст. 25 ГПК України здійснено процесуальне правонаступництво, замість заявника 5 - Запорізького обласного центру з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи слід вважати заявником у справі Запорізький обласний центр з гідрометеорології. Продовжено строк розпорядження майном боржника до 12.12.2011 року. Відкладено судове засідання для розгляду клопотань розпорядника майна (вх. 09-06/24885 від 29.11.2011) та кредитора 1 (вх. 09-06/24885 від 29.11.2011) про відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 від виконання обовязків та їх покладення на розпорядника майна, скарги кредитора 1 на рішення боржника про часткове визнання вимог (вх. 09-06/26077 від 03.11.2010), скарги заявника 3 на рішення розпорядника майна (по суті - боржника) про відмову у визнанні вимог (вх. 09-06/26722 від 18.11.2010) на 12.12.2011 року.

12.12.2011 року до суду від кредитора 1 надійшли заперечення (вх. № 09-06/25854 від 12.12.2011 року) на вимоги ТОВ “Холдинг” Чиста Вода”.

У засідання 12.12.2011 року боржник представників не направив, вимог суду не виконав.

У судовому засіданні 12.12.2011 року від представника КП “Облводоканал” ЗОР надійшло усне клопотання про відмову від клопотання (вх. 09-06/24885 від 29.11.2011) в яком кредитор просить суд відсторонити керівника боржника ОСОБА_7 від виконання обовязків та покладення їх на розпорядника майна та просить суд його не розглядати.

Також, у судовому засіданні 12.12.2011 року від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло усне клопотання про відмову від клопотання (вх. 09-06/24880 від 29.11.2011) про відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 від виконання обовязків та покладення їх на розпорядника майна та просить його не розглядати.

Клопотання кредитора 1 та розпорядника майна щодо відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 від виконання обовязків та покладення їх на розпорядника майна судом задоволено.

Ухвалою від 12.12.2011 суд скаргу Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради на рішення боржника про часткове визнання вимог (вх. 09-06/26077 від 03.11.2010) задовольнив частково; визнав вимоги Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради у розмірі 2660272, 18 грн.; зобовязав розпорядника майна включити вимоги Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради до реєстру вимог кредиторів додатково у розмірі 2 660 272, 18 грн.; скаргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на рішення розпорядника майна (по суті - боржника) про відмову у визнанні вимог (вх. 09-06/26722 від 18.11.2010) задовольнив; визнав вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у розмірі 2 821 953 грн. 52 коп.; зобовязав розпорядника майна включити вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до реєстру вимог кредиторів додатково у розмірі 2 821 953 грн. 52 коп.; продовжив строк розпорядження майном боржника до 10.01.2012 року; відклав попереднє засідання суду на 10.01.2012.

22.12.2011 та 05.01.2012 до суду надійшли додаткові заперечення кредитора 1 та розпорядника майна на заявлені вимоги ТОВ «Променергоресурс»та ТОВ “Холдинг ”Чиста Вода».

10.01.2012 від боржника надійшла телеграма боржника, в якій він зазначає , що вимоги ТОВ “Холдинг ”Чиста Вода»визнає у повному обсязі, за вимогами інших заявників підтримує направлені раніш відгуки.

У засіданні 10.01.2012 розпорядником майна заявлене усне клопотання про відкладення засідання з метою подання позову до боржника та ТОВ “Холдинг ”Чиста Вода»про визнання недійсним договору від 01.04.2009 № 01/04-09 та надання суду доказів прийняття до розгляду зазначеного позову.

У судовому засіданні 10.01.2012 задоволено клопотання розпорядника майна у боржника витребувано: дані про наявну кредиторську та дебіторську заборгованість із роз шифровкою по контрагентам, сумам и даті виникнення; дані про наявні основні засоби (майно) із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження; дані про кількість працюючих, розмір заборгованості із заробітної пла ти; дані про розмір заборгованості із податків та зборів із розшифровкою суми, періоду виникнення; копії матеріалів поточних та позачергових інвентаризацій; дані про обсяги реалізації боржником послуг водопостачання та водовідведення за періоди - травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010р., січень травень 2011р.) з доданням копій звітів; дані про надходження боржнику грошових коштів від наданих послуг водопостачання та водовідведення за періоди - травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010р., січень- грудень 2011 з доданням відповідних документів; дані про перерахування боржником іншим особам грошових коштів за період - травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010р., січень -грудень 2011р з зазначенням дати, суми, наймену вання (ПІБ) отримувача та підстав для отримання грошових коштів; дані про всі угоди (договори), а також будь-яке розпорядження майном боржника на суму понад 4 тис. грн., що відбувались з 17.05.2010р. (мо менту порушення справи про банкрутство та введення процедури розпоря дження майном) з доданням копій необхідних документів - рахунків, накла дних, договорів, актів, виписок із банківських рахунків.

Ухвалою від 10.01.2012 року по справі № 21/50/10 продовжено строк розпорядження майном боржника до 26.01.2012 року, відкладено попереднє засідання суду на 26.01.2012 року.

18.01.2012 року розпорядником майна ТОВ ”Чиста вода - Бердянськ” ОСОБА_1 подано позовну заяву № 5 від 16.01.2012 року (вх. № 242/09-05 від 18.01.2012) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода - Бердянськ” (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю ”Холдінг ”Чиста вода” (відповідач 2) про визнання недійсним договору № 01/04-09 від 01.04.2009 року про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеного між ТОВ ”Чиста вода - Бердянськ” та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Холдінг ”Чиста вода”.

Ухвалою від 18.01.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/231/12, присвоєно справі номер провадження 21/5/12, справу призначено до розгляду на 26.01.2012 року.

Ухвалою від 18.01.2012 суд обєднав справи № 21/150/10 та 5009/231/12 в одне провадження, присвоїв справі № 21/150/10-5009/231/12.

У засіданні 26.01.2012 представником боржника надані докази виконання вимог ухвали від 10.01.2012 року по справі № 21/50/10 в частини витребуваних розпорядником майна доказів.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою зупинити розгляд конкурсних вимог у справі № 21/150/10-5009/231/12 до розгляду позову розпорядника майна про визнання недійсним договору № 01/04-09 від 01.04.2009 року про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеного між ТОВ ”Чиста вода - Бердянськ” та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Холдінг ”Чиста вода”.

Враховуючи відсутність у засіданні представника відповідача 2, пояснення відповідача 2 стосовно неотримання копії позовної заяви розпорядника майна та доданих до неї документів на момент проведення судового засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 18.01.2012 № 5009/231/12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

З метою виконання повноважень розпорядником майна, на підставі ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід продовжити строк розпорядження майном боржника до 10.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити розгляд судом конкурсних вимог у справі № 21/150/10-5009/231/12 до розгляду позову розпорядника майна про визнання недійсним договору № 01/04-09 від 01.04.2009 року про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеного між ТОВ ”Чиста вода - Бердянськ” та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Холдінг ”Чиста вода”.

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 10.02.2012 року.

Відкласти попереднє засідання суду на 10.02.2012 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області докази порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ “Чиста Вода-Бердянськ” за фактом ухилення від сплати податків за ч. 3 ст. 212 КК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Променергоресурс” додаткове обґрунтування заявлених вимог з урахуванням рішення у справі № 21/295/10.

Позивача, відповідачів 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2012 № 5009/231/12.

Копію ухвали надіслати заявникам, сторонам, прокуратурі Запорізької області.

Суддя Черкаський В.І.

10.02.2012 11:00