Рішення № 21203618, 23.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.12 Справа № 8/5009/7946/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачВідкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

Відповідач Закрите акціонерне товариство “Запорізький виробничий обчислювальний центр”, м. Запоріжжя

Суддя І.А. Попова Представники Позивача:ОСОБА_1, дов. № 248 від 31.10.2011 р. Відповідачане з'явився Заявлено позовні вимоги про стягнення 4481 грн. 39 коп. основного боргу за спожиту електроенергію за договором № 1039 від 01.01.1993 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 23.01.2012 р. Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та Запорізьким виробничим обчислювальним центром виробничо-технічного об'єднання “Укрголовпостачсистема”, який перереєстровано на ЗАТ “Запорізький виробничий обчислювальний центр” укладено договір № 1039 від 01.01.1993 р. на користування електричною енергією, за умовами якого позивач здійснює поставку електроенергії, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі. Відповідач не виконав свої зобов'язання з надання показів про спожиту протягом періоду активну електричну енергію, у зв'язку з чим розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію зроблено за середньодобовим споживанням та величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання у відповідності до умов Договору та п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28. Відповідно до наданого відповідачем рапорту про спожиту електроенергію за жовтень 2010 р., з нульовим використанням електричної енергії, розрахунок за листопад 2010 р. здійснено за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період згідно з п. 6.39 Правил, що склало 0 кВт/год. У зв'язку із ненаданням відповідачем даних про спожиту електричну енергію за період з грудня 2010 р. по березень 2011 р., розрахунок обсягу спожитої електроенергії за період з 01.12.2010 р. по 17.03.2011 р. здійснено у відповідності до п. 6.39. Правил за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Загальна кількість використаної електричної енергії складає 5152 кВт/г на загальну суму 4503 грн. 55 коп. Відповідачем здійснювалась передоплата в розмірі 22 грн. 16 коп. 17 березня 2011 р. відповідача відключено від електропостачання через заборгованість. 24 червня 2011 р. відповідачу направлялась вимога-доручення, яка до теперішнього часу не оплачена. Відповідно до Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України позивач просить стягнути 4481 грн. 39 коп. основного боргу за спожиту електроенергію нарахованого за період листопад 2010 р. березень 2011 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ЗАТ “Запорізький виробничий обчислювальний центр” є адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 37. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та Запорізьким виробничим обчислювальним центром виробничо-технічного об'єднання “Укрголовпостачсистема”, який перереєстровано на ЗАТ “Запорізький виробничий обчислювальний центр” укладено договір № 1039 від 01.01.1993 р. на користування електричною енергією за умовами якого передбачено обов'язок позивача продавати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість використаної електроенергії. За договором відповідач зобов'язаний щомісяця 10 числа знімати та надавати до енергопостачальної організації покази автоматизованих систем обліку по всіх розрахункових точкам обліку (п. 2.2). Кінцевий розрахунок за електроенергію та інші платежі здійснюється 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. (п. 4.2).

Як свідчать вивчені матеріали, в обумовлені договором строки відповідачем не надано до енергопостачальної організації інформації щодо показів спожитої електричної енергії автоматизованих систем обліку. Пунктом 6.39. ПКЕЕ передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що за відмову від оплати, несвоєчасну оплату, несплату пені за прострочку платежів, попередивши абонента за 3 доби, енергопостачальна організація здійснює часткове або повне його відключення. Згідно Акту від 17.03.2011 р. № 2929 відповідача через заборгованість відключено від електропостачання.

Судом встановлено, що розрахунок за листопад 2010 р. було здійснено за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період згідно з п. 6.39 ПКЕЕ і становить 0 кВт/год. За період з грудня 2010 р. по березень 2011 р. розрахунок обсягу спожитої електроенергії за період з 01.12.2010 р. по 17.03.2011 р. здійснено у відповідності до п. 6.39 ПКЕЕ за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

За спожиту електроенергію за період листопад 2010 р. березень 2011 р. відповідачу направлялась платіжна вимога-доручення № 1039 від 23.06.2011 р. на загальну суму 4481 грн. 39 коп.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту електричну енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р. в розмірі 4481 грн. 39 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу позивачу, позовні вимоги не оспорив, суд вважає, що вимоги про стягнення 4481 грн. 39 коп. основного боргу за спожиту електроенергію за договором № 1039 від 01.01.1993 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий обчислювальний центр” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 37, ЄДРПОУ 01881907) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОФ ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя, МФО - 313957) 4 481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 39 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий обчислювальний центр” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 37, ЄДРПОУ 01881907) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, на р/р 260030231709 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 27 січня 2012 року.

27.01.2012