Ухвала суду № 21203569, 23.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.01.12 справа № 15/5009/7840/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, 69076 м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради, 69037 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214

2. Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 6”, 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6А

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, 69097, АДРЕСА_1

про стягнення 3672,24 грн. неустойки

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Соловйова О.С., помічник прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, посвідчення № 235 від 10.08.2011р.

від позивача 1: ОСОБА_1, представник дов. № 11від 04.01.2011р.

від позивача 2: ОСОБА_1, представник дов. № 3 від 01.10.2011р.

від відповідача: не зявився

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 6” до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 3672,24 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.12.2011. Розгляд справи відкладався.

Представник прокуратури надав клопотання з проханням припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне: на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.08.2006 за № 324/49, між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «ВРЕЖО № 6»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 укладено Договір оренди нежитлового приміщення від 30.10.2006 за №1878/8, що розташоване в будинку № 34 по вул. Хортицьке шосе м. Запоріжжя.

Згідно акту-прийому передачі орендованого приміщення від 30.10.2006 ОСОБА_3 прийняла нежитлове приміщення у строкове платне користування.

Між позивачами та відповідачем укладено Додаткові угоди від 11.06.2007 за № 1, від 05.12.2007 за № 2, від 29.01.2009 за № 3, від 20.10.2009 за № 4 та від 20.04.2010 за № 5.

Відповідно до п. 11.1 Договору оренди, цей Договір діє з 30.10.2006 до 30.10.2009. Рішенням тридцять третьої сесії Запорізької міської ради п'ятого скликання від 24.06.2009 за № 38 продовжено строк дії Договору оренди до 31.12.2009, про що між сторонами укладено відповідну Додаткову угоду № 4 від 20.10.2009. Таким чином, строк дії Договору оренди закінчився 31.12.2009.

Згідно п. 2.4 Договору оренди, після закінчення строку дії договору оренди, якщо немає у встановленому порядку угоди сторін про його продовження на новий строк, або у випадку дострокового його розірвання Орендар зобов'язаний у 10-ти добовий термін здати Балонсоутримувачу приміщення за актом прийому-передачі.

Відповідачем не виконано умови Договору оренди та після закінчення терміну дії Договору оренди не передано нежитлове приміщення по акту прийому-передачі Позивачу.

В період з 01.05.2011р. по 01.12.2011 року прострочення повернення нежитлового приміщення складає 214 дні, тому відповідно до норм діючого законодавства Орендодавцем нарахована неустойка у розмірі подвійної плати за користування нежитловим приміщенням за період з 01.05.2011 по 01.12.2011, яка складає 3 672,24 грн.

Після звернення позивача до суду, відповідачем було сплачено суму неустойки за користування нежитловим приміщенням в повному обсязі в сумі 3672,24 грн., що підтверджується квитанцією № 23к від 17.01.2012р. та інформацією Державного казначейства № 02-041/75-115 від 19.01.2012р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Судовий збір підлягає присудженню з відповідача в доход державного бюджету України у звязку з доведенням спору до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання” до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 3672,24 грн. неустойки.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (69097, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31210206700007, код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності банку 050) судовий збір в розмірі 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

<Дата оформлення та підписання рішення >