Рішення № 21203498, 19.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.12 Справа № 9/5009/8080/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче обєднання “Підйомспецтехніка”(69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Югметалгруп”(69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, оф. 408)

про стягнення суми 26653,50 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 16/01/2012 від 16.01.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 26653,50 грн. штрафу за несвоєчасну поставку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/8080/11, судове засідання призначено на 19.01.2012р.

19.01.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні 19.01.2011р. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які обґрунтовані ст.ст. 193, 230 ГК України та мотивовані наступним. Згідно з укладеним між сторонами договором поставки № 019/11 від 19.08.2011р. відповідач зобовязався забезпечити поставку товару до 01.09.2011р. Поставка здійснена відповідачем лише 25.10.2011р., 26.10.2011р. та 27.10.2011р., тобто з порушенням строків більш ніж на 20 днів, що підтверджується видатковими накладними. За порушення строків поставки на підставі п. 9.1 договору позивач просить стягнути штраф у розмірі 3 відсотка вартості несвоєчасно поставленої продукції (888450 грн. х 3/100 = 26653,50 грн.)

Відповідач у судове засідання 19.01.2012р. не з'явився, але у своєму відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, зазначивши, зокрема, про наступне. Дійсно між позивачем та ТОВ «Югметалгруп»був укладений договір поставки № 019/11 від 19.08.2011р. згідно якого відповідач зобовязався поставити в обумовлений сторонами строк обладнання, але у звязку зі специфікою замовленого обладнання ТОВ «Югметалгруп»прострочив термін поставки. В свою чергу, ТОВ “ВО “Підйомспецтехніка” буз будь-яких заперечень прийняло обладнання після встановленого строку та не вимагало повернення коштів, у звязку з цим відповідач вважає, що позивачем узгоджено нові строки. Крім того, на підставі п.3 ч. 1 ст. 83 ГПК просить суд зменшити розмір штрафу до суми 10661,40 грн. (розмір індексу інфляції промислової продукції за вересень 2011р., яка становить 1,2%)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче обєднання “Підйомспецтехніка” (покупець, позивач у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Югметалгруп” (постачальник, відповідач) був укладений договір постачання № 019/11, відповідно до якого відповідач зобовязався передати у власність позивачу товар відповідно до специфікації до договору, а останній прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1.).

Згідно з п. 2.1 договору найменування товару, асортимент (номенклатура), кількість, характеристики якості та гарантійний строк зазначаються у специфікаціях до договору, які з моменту підписання сторонами, складають невідємну частину договору.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що поставка товару здійснюється у строк не пізніше 10 вересня 2010р., на умовах поставки вказаних у специфікації.

Відповідно до п. 3.2 договору датою поставки є дата вказана у накладної або у товаротранспортної накладної на відвантаження продукції.

Договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.01.2011р. Закінчення строку дії договору звільняє сторін від виконання зобовязань, які залишилися невиконаним (п. 11.4.).

Згідно з п. 5.1 договору оплата товару здійснюється позивачем не пізніше 1 вересня 2010р., шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

Пунктом 9.1 договору встановлено, що при порушенні строків поставки товару, вказаних в п. 3.1 договору більш ніж на 20 днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 3 (трьох) процентів від суми заборгованості від суми заборгованості з вказаним терміном.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ “Югметалгруп” поставило продукцію ТОВ “ВО “Підйомспецтехніка” за договором постачання № 019/11 від 19.08.2011р. на загальну суму 888450 грн. лише 25.10.2011р., 26.10.2011р. та 27.10.2011р., тобто із простроченням терміну поставки більш ніж на 20 днів.

Несвоєчасна поставка підтверджуються видатковими накладними № РН-0000256 від 25.10.2011р. на суму 68950 грн. прострочення поставки 45 днів, № РН-0000257 від 26.10.2011р. на суму 606600 грн. прострочення поставки 46 днів, № РН-0000258 від 27.10.2011р. на суму 212900 грн. прострочення поставки 47 днів.

Позивачем, в свою чергу, в повному обсязі здійснено оплату поставленого товару за даними накладними.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 9.1 договору при порушенні строків поставки товару, вказаних в п. 3.1 договору більш ніж на 20 днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 3 (трьох) процентів від суми заборгованості від суми заборгованості з вказаним терміном.

Факт порушення строків поставки відповідачем товару більше ніж на 20 днів підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги про стягнення з ТОВ “Югметалгруп” на користь ТОВ “ВО “Підйомспецтехніка” суми 26653,50 грн. штрафу (888450 грн. х 3/100 = 26653,50 грн.) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Югметалгруп”(69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, оф. 408; код ЄДРПОУ № 36803367) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче обєднання “Підйомспецтехніка”(69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 12; код ЄДРПОУ № 30939178) суму 26653 (двадцять шість тисяч шістсот пятдесят три) грн. 50 коп. штрафу, суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 24.01.2012р.

24.01.2012