Рішення № 21203348, 19.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.12 Справа № 9/5009/7746/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя За позовом Комунальної установи “Запорізька обласна клінічна лікарня” (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЦ Євромед” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, кім. 38)

про стягнення суми 1928,52 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 96 від 04.01.12);

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 1928,52 грн. штрафу, передбаченого п. 5.17 договору оренди нерухомого майна № 6-О/08 від 15.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/7746/11, судове засідання призначено на 10.01.2012р. Ухвалою від 10.01.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.01.2012р.

19.01.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

13.01.2012р. до господарського суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача штрафу у звязку з ухиленням від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та зловживанням наданими правами. Мотивуючи заяву позивач зазначив, що відповідачем було подано клопотання про перенесення розгляду справи (призначеного на 10.01.2012р.) на інший день, у звязку із розглядом справи № 32/5009/5889/11 у Донецькому апеляційному господарському суді в якій буде брати участь представник відповідача. Проте, представники відповідача на засідання справи № 32/5009/5889/11 в Донецькому апеляційному господарському суді не зявилися.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд відмовив у її задоволенні у звязку з тим, що позивачем не надано жодного доказу на її підтвердження. Крім того, відповідно до положень ст. 83 ГПК України, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, - є правом суду при прийняті рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 549-550, 552, 624 ЦК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, кім. 38, матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. між Комунальною установою “Запорізька обласна клінічна лікарня” (орендодавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МЦ Євромед” (орендар, відповідач) був укладений договір оренди нерухомого майна № 6-О/08, відповідно до якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно спільної власності територіальних громад і сіл, селищ, міст Запорізької області: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, яке знаходиться на балансі позивача, вартість якого визначена відповідно до акту оцінки вартості нерухомого майна і становить 25467 грн. станом на 15.09.2008р. (п. 1.1.).

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. договору, приміщення загальною площею 23,9 кв.м., розташоване в радіологічному корпусі лікарні, призначення приміщення: розміщення субєкта господарювання, що діє на основі приватної власності і провадить господарську діяльність з медичної практики.

Пунктом 2.1. договору визначено, що вступ орендаря у користування майном настає одночасно із підписанням сторонами цього договору та акта прийому-передачі вказаного майна.

Відповідно до п. 2.4., у разі припинення договору майно повертається орендарем орендодавцю. Орендар повертає майно орендодавцю в аналогічному порядку, встановленому при передачі майна орендарю за цим договором. Майно вважається поверненим орендодавцеві з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Згідно з п. 10.1. договору, він діє з 15.09.2008р. по 13.09.2011р. включно.

Передача орендодавцем орендарю нежитлового приміщення, що є предметом оренди за договором № 6-О/08 від 15.09.2008р., підтверджується актом приймання-передачі від 15.09.2008р.

Згідно акту прийому-передачі (повернення) нежитлового приміщення по договору оренди № 6-О/08 від 15.09.2008р., відповідачем майно повернуто лише 01.11.2011р.

Предметом даного судового розгляду є стягнення з відповідача штрафу у розмірі 100 відсотків місячної орендної плати за несвоєчасне повернення орендованого майна.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.17 договору оренди передбачена відповідальність орендаря у разі несвоєчасного повернення орендованого майна у випадку припинення або розірвання договору оренди у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків місячної орендної плати (за останній місяць оренди).

Враховуючи, що договір оренди № 6-О/08 від 15.09.2008р. припинив свою дію 13.09.2011р., обовязок повернути предмет оренди виник у орендаря 14.09.2011р.

Однак, ТОВ «МЦ «Євромед»нежитлове приміщення повернуто КУ “Запорізька обласна клінічна лікарня” лише 01.11.2011р.

Факт несвоєчасного повернення відповідачем орендованого майна підтверджується матеріалами справи. Згідно довідки № 8303 від 01.12.2011р. наданої позивачем в матеріали справи, орендна плата за останній місяць оренди серпень 2011р. для ТОВ «МЦ «Євромед»за договором оренди № 6-О/08 від 15.09.2008р. з урахуванням ПДВ склала 1928,52 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1928,52 грн., що дорівнює 100 відсоткам місячної орендної плати за останній місяць згідно договору оренди № 6-О/08 від 15.09.2008р., є документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЦ Євромед” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, кім. 38, код ЄДРПОУ 35888743, р/р 26008023436001 в філії “Запорізького РУ” ВАТ “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь Комунальної установи “Запорізька обласна клінічна лікарня” (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10, код ЄДРПОУ 02006716, р/р 35414002001348 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) суму 1928 (одна тисяча девятсот двадцять вісім) грн. 52 коп. штрафу, суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 23.01.2012р.

23.01.2012