Рішення № 21203258, 26.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.2012 Справа № 5008/1839/2011

18/5008/1839/2011 646/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельрус Україна”, м. Київ

до Комунального підприємства „Аптека”, м.Ужгород

про стягнення 9972,04 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №7 від 3011.2011р.;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельрус Україна”, м. Київ заявлено позов до Комунального підприємства „Аптека”, м.Ужгород про стягнення 9972,04 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору купівлі - продажу №17/11 від 17.01.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельрус Україна” та Комунальним підприємством „Аптека”, позивачем було здійснено відпуск обумовленої сторонами продукції, повну оплату за яку відповідачем здійснено не було, внаслідок чого, в останнього утворився борг в сумі 9 300 грн. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобовязань щодо своєчасного розрахунку відповідно до умов договору та закону, заявником проведено нарахування пені та просить стягнути суму 9972,04 грн., в тому числі 9300 грн. основного боргу та 672,04 грн. пені.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, з огляду на повторну неявку відповідача та невиконання ним вимог суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 26.12.2011 року та 17.01.2012 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією), відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

17 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельрус Україна” (Продавець) та Комунальним підприємством „Аптека” (Покупець) було укладено договір купівлі - продажу №17/11, відповідно до умов якого Продавець зобовязався передати у власність Покупцеві, а останній зобовязався прийняти та оплатити його (а.с. 8-10).

Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що найменування товару та його кількість визначається у видаткових накладних, підписаних представником Покупця, які підтверджують фактичну передачу товару та перехід права власності на нього. При цьому, поставка товару здійснюється на підставі видаткових накладних протягом 5 днів після отримання заявки від Покупця, у разі наявності товару на складі Продавця. Датою поставки партії товару є дата, що зазначена у видатковій накладній на відповідну партію товару та надання всіх супроводжуючих документів на товар Покупцеві чи його представнику. Передача товару уповноваженій особі здійснюється Продавцем на підставі довіреності, виданої Покупцем на імя такої уповноваженої особи з посиланням на номер та загальну суму видаткової накладної (п.п. 4.1-4.3). Розділом 3 договору передбачено, що покупець сплачує Продавцеві вартість товару (партії), вказану в рахунках фактурах або видаткових накладних, а оплата такого товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошей на поточний рахунок Продавця згідно видаткових накладних протягом 30 календарних днів після поставки товару.

На виконання умов Договору позивачем було відпущено відповідачу обумовлений товар, що достовірно підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами, видатковими накладними №189 від 24.01.2011 року та №660 від 14.03.2011 року (а.с. 11-12), на загальну суму 12404,50 грн. Проте, за даними позивача, які відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені КП „Аптека” проведено лише часткову оплату за відпущений товар внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у сумі 9300 грн. Вказані обставини та наявність зазначеної заборгованості відповідача також підтверджуються долученим до матеріалів справи, узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2011 року (а.с. 13).

Таким чином, сума заборгованості за відпущений товар становить 9300 грн., належним чином доведена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків, розгорнутим розрахунком, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи (узгодженим сторонами актом звірки взаєморозрахунків, предявленою вимогою щодо оплати відпущеного товару), обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 9300 грн. основного боргу за відпущений товар.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобовязань покликаючись положення договору та закону позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми 672,04 грн. пені за прострочення оплати поставленого товару.

Заявлені в зазначеній частині вимоги, обґрунтовані п. 5.3 Договору та Законом, належним чином розраховані з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та вимог ст. 232 ГК України (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становить 1411, 50 грн.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 75, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Аптека”, м.Ужгород, вул. Другетів, 71 (код ЄДРПОУ 32890812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельрус Україна”, м. Київ, вул. Скляренко, 9 (код ЄДРПОУ 32773439) суму 9972 (Девять тисяч девятсот сімдесят дві) грн. 04 коп., а також суму 1411 (Одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 26.01.2012 року.

Суддя В.Кривка