Ухвала суду № 21203184, 30.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.01.12 р. Справа № 2/19пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 21970429)

про визнання договору №05-42/08 від 05.11.2008р. недійсним.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс”, м.Донецьк про визнання договору №05-42/08 від 05.11.2008р. недійсним.

Ухвалою від 15.02.2011р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №2/19пд (суддя Мартюхіна Н.О.).

21.03.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного підприємства „Каверін”, м.Донецьк як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №2/19пд про зобов’язання ТОВ „Укртеплосервіс” безоплатно усунути недоліки в роботі в розумний строк.

Ухвалою від 21.03.2011р. господарський суд Донецької області повернув позовну заяву Приватного підприємства „Каверін”, м.Донецьк заявнику без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Каверін”, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р.

У зв’язку з необхідністю надіслання зазначеної апеляційної скарги та матеріалів справи №2/19пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у зазначеній справі ухвалою від 29.03.2011р. господарським судом Донецької області зупинено.

У зв’язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження 01.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/19пд.

Ухвалою від 01.06.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/19пд та призначив останню до розгляду.

15.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2011р. про зупинення провадження у справі №2/19пд.

Ухвалою від 15.06.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у вищевказаній справі у зв’язку із необхідністю надіслання зазначеної апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у зв’язку із обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/19пд передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

У зв’язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, матеріали справи №2/19пд повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 23.01.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №2/19пд та призначив останню до розгляду.

27.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №2/19пд на адресу останнього.

У зв’язку з надходженням зазначеного запиту та необхідністю надіслання матеріалів справи №2/19пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №2/19пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс”, м.Донецьк про визнання договору №05-42/08 від 05.11.2008р. недійсним.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >