Ухвала суду № 21203001, 30.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.01.12 р. № 5006/24/19-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, код ЄДРПОУ 00131268

до: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 03337119

про: внесення змін в договір та стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією

В С Т АН О В И В:

До господарського суду надійшла позовна заява № 51юр-240/12 від 20.01.2012 р. Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про внесення змін в договір та стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 58 ГПК України встановлено правила об’єднання позовних вимог. Так, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В порушення вищезазначених вимог, позивач у своїй заяві об’єднує дві вимоги, які не пов’язані між собою підставами виникнення і підлягають доказуванню самостійними доказами, ці докази не є однорідними. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» № 51юр-240/12 від 20.01.2012 р. підлягає поверненню заявникові на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 30.01.12р. на 1 арк.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >