Рішення № 21202971, 24.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.12 р. Справа № 24/346

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Д»яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Донецьк, ЄДРПОУ 37099176

до відповідача Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза», м.Макіївка, ЄДРПОУ 26352958

про стягнення 104321,25 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №1549-19/02 від 20.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №08-81/18д від 03.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення боргу за договором №118-Д від 24.11.2010р. у розмірі 104321,25грн., з яких 99999,36грн. сума основного боргу, 3% річних за період з 01.03.2011р. по 01.11.2011р. у розмірі 2021,90грн., інфляційні за період з 01.03.2011р. по 01.11.2011р. у розмірі 2299,99 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 527, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав до справи копію договору №118-Д від 24.11.2010р. з додатком до нього, копію видаткової накладної, копію акту звірки, копію довіреності, копію гарантійного листа від 20.12.2010р. №1/3/11-580, копію претензії №34/02-198 від 15.02.2011р., копію відповіді на претензію №1/5-90 від 28.02.2011р. та статутні документи підприємства.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, але письмового відзиву не надав. Надав копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2011р. та статутні документи підприємства.

Позивач до канцелярії суду надав заяву про обєднання позовних вимог в порядку ст.58 Господарського процесуального кодексу України по справам №24/343, №24/244, №24/345, №24/346 в одне провадження для вирішення сторонами питання стосовно мирного врегулювання спору на загальну суму боргу по зазначеним справам.

Господарський суд відхиляє клопотання позивача про обєднання позовних вимог по справам №24/343, №24/244, №24/345, №24/346 в одне провадження з огляду на наступне.

Згідно ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позовні вимоги по справам №24/343, №24/244, №24/345, №24/346 не повязані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами. Підставою виникнення спору між сторонами по справам №24/343, №24/244, №24/345, №24/346 є різні договори, надані різні докази на підтвердження позовних вимог і сумісний розгляд цих справ суттєво утруднить вирішення спору. Крім того, сторони не були обмежені у праві мирно врегулювати спір в межах цієї справи до прийняття рішення судом та не позбавлені права укласти мирову угоду на стадії виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

24.11.2010р. між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено договір №118-Д, відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати реалізацію стисненого природного газу по безготівковому розрахунку відповідачу як моторне паливо, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах цього договору прийняти і оплатити цей стиснений природний газ.

Згідно п.4.1 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату на умовах 100% передоплати.

Для обчислення платежу та здійснення відповідачем оплати позивач зобовязався оформити рахунок-фактуру з зазначенням обєму стисненого природного газу (п.4.2 договору)

У п.4.3 договору сторони зобовязались до 5-го числа кожного місяця проводити звіряння взаємних розрахунків по даному договору.

За порушення строків оплати поставки стисненого природного газу відповідач зобовязався сплатити позивачу штрафні санкції, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України (п.7.5 договору)

Пунктом 9.1 сторони встановили строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2010р.

Додатком до договору сторони узгодили список автомобілів, які мають право заправлятися стисненим природним газом на АГНКС позивача згідно договору №118-Д від 24.11.2010р. на матеріально-відповідальну особу відповідача.

Згідно видаткової накладної від 30.11.2011р. №РН-0000569 ВП «Автобаза» ДП «Макіїввугілля» через ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №409 від 01.11.2010р. отримано за договором №118-Д від 24.11.2010р.. 12619 куб.м. газу за ціною 3,60 грн./куб.м. на загальну суму 54514,08 грн. з ПДВ.

15.02.2011р. позивач звертався до відповідача з претензією №34/02-198, в якій вимагав погасити заборгованість у загальному розмірі 541728,00 грн., у тому числі й за договором №118-Д від 24.11.2010р.

У своїй відповіді № 1/5-90 від 28.92.2011р. відповідач визнав претензію повністю. Також, у листі від 20.12.2010р. №1/3/11-580 відповідач гарантував погасити заборгованість до кінця 2010 р.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 31.10.2011р., підписаного обома сторонами без розбіжностей, борг відповідача перед позивачем за договором №118-Д від 24.11.2010р. склав 99999,36 грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 Цивільного кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (п.1 ст.193 Господарського кодексу України). Згідно ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За твердженням позивача заборгованість у сумі 99999,36 грн. не була перерахована відповідачем на рахунок позивача. Відповідач не заперечує наявність цього боргу.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 99999,36 грн. підлягають задоволенню.

Згідно п.7.5 договору за порушення строків оплати поставки стисненого природного газу відповідач зобовязався сплатити позивачу штрафні санкції, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

На підставі даних норм позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.03.2011р. по 01.11.2011р. у розмірі 2021,90грн., інфляційні за період з 01.03.2011р. по 01.11.2011р. у розмірі 2299,99 грн., які просить стягнути з відповідача окрім суми основного боргу.

Інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а 3% річних - платою за користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, умови та порядок сплати яких встановлено чинним законодавством. До того ж, укладений між сторонами договір не містить умов, які б ставили порядок розрахунків у залежність від фінансового стану боржника, напроти, умови договору встановлюють обовязок покупця (відповідача) за порушення строків оплати поставки стисненого природного газу сплатити 3% річних та інфляційних.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не сплатив до цього часу заборгованість за договором №118-Д від 24.11.2010р., то позовні вимоги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» про нарахування 3% річних та інфляційних є обгрунтованими.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних та 3% річних за допомогою програмного комплексу „Законодавство”, господарський суд встановив, що цей розрахунок є арифметично вірним, тому підлягають стягненню з відповідача 3% річних у сумі 2021,90грн. та інфляційні у сумі 2299,99 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Донецьк, до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза», м.Макіївка, про стягнення 104321,25 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» (86103, м.Макіївка, пр.Генерала Данилова, ЄДРПОУ 26352958, п/р 26002321528430 в ЦМВ ПІБ м.Макіївка, МФО 334516) на користь Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» (83001, м. Донецьк, пр. 25 років РККА, 18/4, р/р 26000000118892 в АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 300023, ЄДРПОУ 37099176) 99999,36 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2021,90 грн., інфляційні у розмірі 2299,99 грн., 2086,43 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 30.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >