Рішення № 21202735, 23.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.12 р. Справа № 23/201

за позовом: Публічного акціонерного товариства ”Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 2079,34 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство ”Вугільна компанія ”Краснолиманська” м. Родинське

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від третьої особи: не зявились

В засіданні, яке відбулось 21.12.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 17.01.2012р. та до 23.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство ”Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, 2079,34 грн. збитків у вигляді нестачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-умови договори № ДУК-01/07-19р/34/08ОС від 07.12.2007р.;

-відвантаження ДП ”Вугільна компанія ”Краснолиманська” на адресу ПАТ ”Авдіївський коксохімічний завод” у вагоні № 65369621 за накладною № 53172276 (основна) та № 53205746 (досилка) вугільного концентрату марки Ж0-100 у кількості 69т;

-здійснення на станції Ясинувата Донецької залізниці перевірки маси вантажу у вищевказаному вагоні, внаслідок якої була виявлена нестача вугільної продукції у кількості 1,9т;

-засвідчення вищевказаної обставини в комерційному акті БН № 697830/121/29 від 09.07.2011р.;

-недоведеність залізницею відсутності її вини у незбереженні вантажу під час його перевезення;

-ст.308 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.24, 110, 114, 127, 129, 131 Статуту залізниць України та ст.ст. 12, 25 Закону України “Про залізничний транспорт”.

Відповідач в судовому засіданні 21.12.2011р. визнав позовні вимоги в розмірі 50% від заявленої суми, що зафіксовано в протоколі судового засідання, однак письмового відзиву на позов не надав.

Ухвалою про порушення провадження у справі № 23/201 від 12.12.2011р. господарський суд Донецької області залучив до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство ”Вугільна компанія ”Краснолиманська” м. Родинське. Державне підприємство ”Вугільна компанія ”Краснолиманська” позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав: підприємство не має договірних відносин ні з позивачем, ні з відповідачем на поставку вугільної продукції та розрахунки з ними не веде, оскільки не є власником вантажів, що перевозяться, і згідно умов договору № ДУК-01/07-19р/34/08ОС від 07.12.2007р. між позивачем та ТОВ ”Метінвест Холдинг” виконує лише частину зобовязань вантажовідправника; відповідно до ст.ст.12, 23 Закону України ”Про залізничний транспорт” та ст.314 Господарського кодексу України (далі - ГК України) залізниця забезпечує збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях і несе як перевізник відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу; зі змісту комерційного акту БН 697830/121/29 від 09.07.2011р. вбачається, що нестача вантажу виникла під час перевезення; вантаж у спірний вагон було завантажено, розміщено і закріплено відповідно до Технічних умов навантаження і кріплення вантажів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив:

Державне підприємство ”Вугільна компанія ”Краснолиманська” (вантажовідправник) зі станції Родинська Донецької залізниці на станцію Авдіївка Донецької залізниці відвантажило на адресу публічного акціонерного товариства ”Авдіївський коксохімічний завод” за залізничною накладною № 53172276 (основна) у 8 вагонах, в т.ч. і у вагоні № 65369621 вантаж (вугілля камяне марки Ж вологе) у кількості 69т.

Наявна в матеріалах справи залізнична накладна № 53172276 свідчить про укладення між ДП ”Вугільна компанія ”Краснолиманська” (відправником) і ДП ”Донецька залізниця” (перевізником) договору перевезення вантажу на користь ПАТ ”Авдіївський коксохімічний завод” (одержувача) згідно ч.3 ст.909 ЦК України, ч.2 ст.307 ГК України та ст.6 Статуту залізниць України.

На станції Ясинувата Донецької залізниці згідно ч.2 ст.24 Статуту залізниць України залізниця здійснила контрольну перевірку маси вантажу, завантаженого у вагон № 65369621, і встановила недостачу вантажу у вищевказаному вагоні в кількості 1,9т. Дана обставина була засвідчена комерційним актом БН 697830/121/29 від 09.07.2011р., в якому зазначено наступне: при переважуванні вагону № 65369621 з вантажем на 200-тонних вагонних тензометричних вагах станції виявилось брутто - 89300 кг, тара з документу - 22 200кг, нетто - 67100 кг, що менше вантажного документу на 1 900кг, навантаження в вагоні нижче рівня бортів на 500мм, розрівняно, поверхня вантажу маркована продольними борознами, над 1,2,6,7 люками поглиблення воронкоподібне розмірами 2500мм х ширину вагону х 300мм, ліворуч над 3,4,5 люками воронкоподібне поглиблення 4500мм х 1100мм х 300мм, в місцях поглиблення маркування порушене, нещільне прилягання 1,2,6,7,3,4,5 люків, течі, просипання вантажу з вагону не було.

Статтею 920 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобовязань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст.12 Закону України “Про залізничний транспорт” залізниці забезпечують збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Згідно ст.23 вищевказаного Закону перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічна норма викладена і в ч.1 ст.314 ГК України.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до ст.113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 129 Статуту залізниць України закріплено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення невідповідності маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Відповідач не надав суду доказів того, що нестача вантажу сталась не з вини залізниці. Тому суд задовольняє вимоги позивача в сумі 573 грн. 02 коп. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє, оскільки позивач не врахував норму природної втрати вантажу у розмірі 2%, встановлену п.27 Правил видачі вантажів.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 909, 920, 924 Цивільного кодексу України, ст.ст. 23, 26 Закону України ”Про залізничний транспорт”, ст.ст. 113-115, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства ”Донецька залізниця” (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 260000000019 в ДФ АБ ”Експрес-Банку” м. Донецьк, МФО 335838, ЄДРПОУ 01074957) на користь публічного акціонерного товариства ”Авдіївський коксохімічний завод” (м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, р/р 26003962485538 в ПАТ ”ПУМБ” м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00191075) - 573 грн. 02 коп. збитків та 388 грн. 98 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

В судовому засіданні 23.01.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2012р.