Ухвала суду № 21202223, 25.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 2/171-50 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”

про заміну стягувача

у справі №2/171-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП СВІТ”, с. Лище Луцького району

про стягнення 1890514,05 грн.

Заінтересована особа:ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 представник (дов. №28 від 15.12.2012 року);

від відповідача: н/з.

від ВДВС: н/з.

Оскільки представник заявника не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

в с т а н о в и в:

Заявник ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкрите акціонерне товариство «Кредобанк»на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, у звязку з переходом до заявника прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 29.11.2011 року.

04.02.2010 року господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №2/171-50 за позовом ВАТ «Кредобанк»до ТзОВ «Топ Світ»стягнення 1890514,05 грн., яким постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Топ Світ” на користь відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Волинської філії ВАТ “Кредобанк 1890514,05 грн., в т.ч. 1755915,29 грн. основної заборгованості, 99217,41 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 32544,57 грн. пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 2839,79 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, та 18905,14 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №2/171-1 від 15.02.2010 р. Згідно постанови підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області від 08.02.2010р. прийнятого до виконання виконавче провадження №20816174 з примусового виконання наказу №2/171-1 від 15.02.2010 р. (а.с. 75).

Між ПАТ “Кредобанк” та ТзОВ “ФК “Приватні Інвестиції” укладено договір факторингу від 29.11.2011 року шляхом уступки права грошової вимоги.

Відповідно до п. 3.2 договору на умовах даного договору Банк відступає новому кредитору права вимоги відповідно, новий кредитор на умовах цього договору, цим приймає від Банку зазначені права вимоги, визначені в додатку №1. Сторони зобовязані підписати на дату надходження ціни відступлення на рахунок Банку акт прийому передачі портфеля заборгованостей згідно додатку №2 до договору на підтвердження зазначеного приймання передачі. Даний акт є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за портфелем заборгованості відповідно до умов цього договору. Договір набуває чинності з моменту підписання даного акту.

Згідно акту приймання-передачі Портфеля заборгованості від 14.12.2011 року, відповідно до п.3.2 договору факторингу від 29.11.2011 року, передана заборгованість складає суму кредиту.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

Здійснити заміну стягувача по справі №03/28-50 відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (м. Київ, вул. Артема, 52А, код 37356981) в процесі процесуального правонаступництва.

Суддя Л. О. Черняк