Рішення № 21202156, 19.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 січня 2012 р. Справа 12/104/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7-В, ідент. код 34004579)

до: Приватного підприємства "Агза Ліс" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51, ідент. код 32263070)

про стягнення 8 435,71 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;

відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Агза Ліс" про стягнення 8 435,71 грн. передоплати згідно договору купівлі-продажу товарів № 22/3К від 04.01.2011р.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.12.2011 р.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. розгляд справи, за клопотанням представника позивача, відкладено на 19.01.2012р., у зв"язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 19.01.2012р. з"явився представник позивача, який подав заяву (вх.№ 08-46/730/12) про зміну підстав позову, в якій просить стягнути з відповідача 8 435,71 грн. передоплати з підстав, викладених у листі № 819 від 15.12.2011р., а саме на підставі договору купівлі-продажу товарів № 25/03/2009 ЗК від 25.03.2009р.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу 23.12.2011р. за № 2239900632657.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

25.03.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (Покупець) та Приватним підприємством "Агза Ліс" укладено договір купівлі-продажу товарів № 25/03/2009 ЗК, відповідно до якого, Продавець зобов'язується систематично передавати у власність Покупця товар (надалі іменується "товар") відповідно до специфікацій у вигляді додатків до даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору, умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору.

Товар передається Продавцем Покупцю на підставі заявки поданої Покупцем. (п. 1.3. Договору).

Товар передається Продавцем Покупцю на складі Покупця: DDP м. Вінниця, вул. Чехова 7-В. (п. 1.4. Договору).

Товар передається Продавцем представнику Покупця з послідуючим підписанням Сторонами акту прийому - передачі або накладної на кожну поставлену партію товару. (п. 1.5. Договору).

Право власності на товар виникає у Покупця після передачі товару та повного розрахунку. (п. 1.6. Договору).

Другим розділом договору сторони визначили умови розрахунків.

Так відповідно до п. 2.3. Договору, оплата товару здійснюється шляхом 100 % передоплати за кожну партію товару на підставі виставленого рахунку.

Згідно п. 3.1. продавець зобов"язаний здійснити поставку товару протягом 7-ми календарних днів з моменту оплати товару.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. (п. 7.1. Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього Договору. (п. 7.2. Договору).

Цей Договір діє до 31 грудня 2009 року. Якщо жодна з сторін не заявить за 15 днів до терміну закінчення даного договору договір вважається пролонгованим на один рік. (п. 7.7. Договору).

Додатком № 1 до договору купівлі-продажу товарів № 25/03/2009 ЗК від 25.03.2009р. є специфікація, в якій вказана назва товару, розмір, сорт та ціна.

18.12.2009р. відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № СФ-0000031 від 18.09.2009 р. на загальну суму 9 865,04 грн.

На виконання умов договору, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000031 від 18.09.2009 р. позивач здійснив попередню оплату за товар, сплативши відповідачу 9 856,04 грн., що стверджується платіжним дорученням № 13667 від 22.12.2009р.

На день подання позову та розгляду справи у суді, відповідач свої зобов'язання по поставці Товару не виконав.

Наведене стверджується матеріалами справи та відсмутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 193 Господарського Кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ст. 692 ЦК України)

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів передання товару на 8435,71 грн. ( в межах заявлених позовних вимог) або повернення позивачу передоплати у цій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 8 435,71 грн. передоплати підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Також судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив 1 477,50 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 1613 від 22.11.2011 р.

Враховуючи вимоги встановлені підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011р. розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем відповідно до вказаного підпункту, мав би становити 1 411,50 грн.

Внесення судового збору у більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством є підставою для його повернення згідно ст.7 Закон України "Про судовий збір", ст. 47 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агза Ліс" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51, ідент. код 32263070; р/р 26005000012767 в ПАТ "ІНДЕКС-БАНК" м. Київ, МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7-В, ідент. код 34004579; р/р 2600905690746 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983) 8 435,71 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять п"ять гривень 71 коп.) передоплати та 1 411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 66,00 грн. (шістдесят шість гривень 00 коп.) судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученнями № 1613 від 22.11.2011р. (Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 12/104/2011/5003).

5. Оригінал рішення суду, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу зайво сплаченого державного мита.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 січня 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Барлінек Інвест" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7-В

3 - відповідачу - ПП "Агза Ліс" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51)