Рішення № 21202142, 24.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2012Справа №5002-4/5165-2011 За позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47)

про стягнення 229701,02 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. від 17.03.2010 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь, про стягнення 229701,02 грн. заборгованості (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.01.2012 р.). Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.05.2011р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стайер» (покупець) був укладений договір поставки № 450992, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, який не був своєчасно оплачений відповідачем, у звязку з чим за ТОВ «Стайер» виникла заборгованість у розмірі 224266,50 грн., що і стало підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Крім вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 224266,50 грн., позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5434,52 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 29.11.2011р., 20.12.2011 р. та від 12.01.2012 р., а також відмітка про вручення поштового відправлення від 02.12.2011 р.).

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стайер» (покупець) був укладений договір поставки №450992, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязався поставити товар у строки, обумовлені договором згідно замовлення покупця, а покупець зобовязався прийняти цей товар та оплатити його відповідно до умов додатку №4 до цього договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

У п. 6 додатку №4 до договору сторони визначили, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 30 календарних днів з моменту постачання.

Згідно п. 12.1 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р.

На виконання умов договору за період з 03.08.2011 р. по 16.09.2011 р. позивачем була здійснена поставка товару відповідачу на загальну суму 224266,80 грн., що підтверджується накладною № РН-1007884 від 03.08.2011 р. на суму 3933,70 грн., №РН-1008020 від 05.08.2011 р. на суму 3024,94 грн., №РН-1008079 від 05.08.2011 р. на суму 31,85 грн., №РН-1008080 від 05.08.2011 р. на суму 6347,98 грн., №РН-1008111 від 05.08.2011 р. на суму 2073,06 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 298,80 грн.), №РН-1008112 від 05.08.2011 р. на суму 1258,76 грн., №РН-1008119 від 05.08.2011 р. на суму 4019,04 грн., №РН-1008204 від 08.08.2011 р. на суму 3160,54 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 32,16 грн.), №РН-1008357 від 09.08.2011 р. на суму 13769,38 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 13,38 грн.), №РН-1008393 від 09.08.2011 р. на суму 1891,68 грн., №РН-1008394 від 09.08.2011 р. на суму 10250,76 грн., №РН-1008405 від 09.08.2011 р. на суму 10058,16 грн. (з яких повернено покупцем товар на суму 1677,60 грн.), №РН-1008416 від 10.08.2011 р. на суму 2592,48 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 72,72 грн.), №РН-1008685 від 12.08.2011 р. на суму 4250,84 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 738,60 грн.), №РН-1008694 від 12.08.2011 р. на суму 6448,40 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 8,11 грн.), №РН-1008750 від 12.08.2011 р. на суму 6174,78 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 367,68 грн.), №РН-1008752 від 12.08.2011 р. на суму 3667,08 грн., №РН-1008753 від 12.08.2011 р. на суму 775,88 грн., №РН-1008868 від 15.08.2011 р. на суму 3735,46 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 44,16 грн.), №РН-1008985 від 16.08.2011 р. на суму 5174,52 грн., №РН-1008991 від 16.08.2011 р. на суму 1873,80 грн., №РН-1008996 від 16.08.2011 р. на суму 3312,00 грн., №РН-1009012 від 16.08.2011 р. на суму 127,40 грн., №РН-1009013 від 16.08.2011 р. на суму 15884,26 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 24,92 грн.), №РН-1009023 від 16.08.2011 р. на суму 7137,12 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 2 634,48 грн.), №РН-1009036 від 17.08.2011 р. на суму 2114,28 грн., №РН-1009331 від 19.08.2011 р. на суму 2515,32 грн., №РН-1009333 від 19.08.2011 р. на суму 4155,30 грн., №РН-1009339 від 19.08.2011 р. на суму 369,08 грн., №РН-1009340 від 19.08.2011 р. на суму 254,80 грн., №РН-1009341 від 19.08.2011 р. на суму 1584,80 грн., №РН-1009344 від 19.08.2011 р. на суму 4530,96 грн., №РН-1009471 від 22.08.2011 р. на суму 2573,34 грн., №РН-1009566 від 23.08.2011 р. на суму 10982,54 грн. (з яких повернено покупцем товар на суму 8,11 грн.), №РН-1009568 від 23.08.2011 р. на суму 382,20 грн., №РН-1009612 від 24.08.2011 на суму 4133,56 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 233,40 грн.), №РН-1009856 від 26.08.2011 р. на суму 3453,66 грн., №РН-1009882 від 26.08.2011 р. на суму 382,20 грн., №РН-1009883 від 26.08.2011 р. на суму 3818,28 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 8,11 грн.), №РН-1009885 від 26.08.2011 р. на суму 8790,18 грн., №РН-1009911 від 26.08.2011 р. на суму 8768,40 грн., №РН-1009912 від 26.08.2011 р. на суму 992,08 грн., №РН-1010017 від 29.08.2011 р. на суму 1798,98 грн., №РН-1010736 від 06.09.2011 р. на суму 1696,76 грн., №РН-1010735 від 06.09.2011 р. на суму 1483,80 грн., №РН-1010748 від 06.09.2011 р. на суму 9686,32 грн., №РН-1010749 від 06.09.2011 р. на суму 382,20 грн., №РН-1010760 від 06.09.2010 р. на суму 8172,06 грн., №РН-1010821 від 07.09.2011 р. на суму 7006,16 грн., №РН-1011361 від 14.09.2011 р. на суму 637,00 грн., №РН-1011362 від 14.09.2011 р. на суму 9229,82 грн., №РН-1011372 від 14.09.2011 р. на суму 4043,18 грн., (з яких повернено покупцем товар на суму 70,56 грн.), №РН-1011656 від 16.09.2011 р. на суму 5588,16 грн., а всього на 224266,80 грн. Зазначені накладні підписані відповідачем та підтверджують факт отримання ним товару.

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача товар, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобовязання відповідачем належним чином виконані не були.

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповідача не надходило, доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за поставку товару у розмірі 224266,80 грн. підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5434,52 грн.

За приписами ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчинюється у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Поняття пені передбачено у п. 3 ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

У п. 8.9 договору сторони передбачили, що у разі прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок позивача від 10.01.2012 р., суд дійшов до висновку, що він виконаний на підставі норм чинного законодавства, та сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором поставки №450992 від 16.05.2011 р. становить 5434,52 грн. Заперечень проти розрахунку вказаної суми відповідачем не надано. Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 27.01.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь, про стягнення 229701,02 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, р/р 2600701017709 в КРФ ВАТ «Кредобанк» м. Сімферополь, МФО 324913, ОКПО 32973371) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО НОМЕР_2) 229701,02 грн. заборгованості за договором поставки № 450992 від 16.05.2011 р., у тому числі сума основного боргу у розмірі 224266,80 грн. та 5434,52 грн. пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, р/р 2600701017709 в КРФ ВАТ «Кредобанк» м. Сімферополь, МФО 324913, ОКПО 32973371) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО НОМЕР_2) 4485,34 грн. судового збору.

4.Повернути Фізичній особі-підприємцю Чеканову Андрію Володимировичу, (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО НОМЕР_2) з державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31216206700002 в банку отримувача ГУ ДК України в АР Крим, код банку 824026, код. ЄДРПОУ 34740405) судовий збір у розмірі 241,01 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.