Рішення № 21201803, 20.12.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2748/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

          позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідно до кредитного договору №2501/1007/88-419 від 30 жовтня 2007 року Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив свої найменування на ВАТ «Сведбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9% на місяць, строком погашення з 30 жовтня 2007 року по 10 жовтня 2017 року на споживчі цілі. Зазначав, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочення. Крім того вказував,що в якості забезпечення зобов»язань за вказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №2501/1007/88-419-Z-1 від 30 жовтня 2007 року згідно якого він передав в іпотеку банку, належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

          Крім тог вказував, що сторони за договором домовилися без укладання будь-якої угоди встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов»язань позичальника щодо строку виконання ним зобов»язань за кредитним договором, а саме якщо позичальник порушив строки платежів, встановлений наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов»язань позичальника щодо строку виконання ним зобов»язань. При настанні таких обставин, строк виконання позичальником своїх зобов»язань за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного вище десятиденного строку вважається дата, зазначена на квитанції яка надається відділенням зв»язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Зазначав, що в порушення умов договору відповідачка своїх зобов’язань належним чином не виконала, і станом на 24 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості складає 28883,99 дол. США та 22990,04 грн., в тому числі заборгованість: по погашенню кредиту –22758,00 дол.США.; по процентам за користування кредитом - 6125,99 доларів США, по пені за порушення строків погашення кредиту –22990,04 грн.,

Просив стягнути на їх користь солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 253360,08 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          В судове засідання представник позивача не з»явилася, надавши суду заяву з якої вбачається, що вони позов визнають просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходило заяв чи клопотань з проханням відкласти розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи, що не суперечить положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно 30 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладався кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 25000,00 дол. США., зі сплатою за користування кредитом 11,9% на місяць. Крім того встановлено, що в забезпечення виконання зобов»язання було укладено договір іпотеки між банком та ОСОБА_2 Умови договорів ними погоджені, при укладанні договорів відповідачі проти них не заперечували.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору, договору іпотеки, розрахунком заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов’язань в односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 610, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

          позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(м.Київ, вул..Новокостянтинівська,18, 01080, розрахунковий рахунок в Чернівецькому відділенні ПАТ «Сведбанк»№37395001222501, МФО300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №2501/1007/88-419 від 30 жовтня 2007 року в сумі 253360,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає чинності після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

          Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: