Ухвала суду № 21201584, 04.10.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №6-181/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого-судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим з начальником Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Посилається на те, що на примусовому виконанні у Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження відносно ОСОБА_3 по виконанню виконавчих документів, а саме: виконавчого листа №2-939/10 виданого 09 серпня 2010р. Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Чернівецького обласного управління рахунок 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307 борг за договором відновлюваної кредитної лінії № 794 від 13 серпня 2007 року в сумі 60 024,46 доларів США (шістдесят тисяч двадцять чотири 46 центів), за курсом НБУ - 475 747,87 грн.(чотириста сімдесят п'ять тисяч сімсот сорок сім грн. 87 коп.), в тому числі: прострочений кредит - 50 000(п'ятдесят тисяч) доларів США, за курсом НБУ - 396 295, 00 грн. (триста дев'яносто шість тисяч двісті дев'яносто п'ять 00 коп.), прострочені відсотки 7430,11 доларів США(сім тисяч чотириста тридцять 11 центів.), за курсом НБУ - 58890,31грн. (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто 31 грн.), пеня - 2594,35 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири 35 центів) доларів США, за курсом НБУ - 20 562,56 грн. (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят два грн. 56 коп.) та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Чернівецького обласного управління рахунок 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код 09356307 судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 1700 грн. (тисячу сімсот) та збір на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять);

-Судового наказу № 2-н-181/2010 виданого 28 травня 2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Чернівці»заборгованість за договором кредиту в сумі 99 011,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 990,30 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.;

-Виконавчого листа № 2-594 від 06.04.2011 року Першотравневого районного суду м.Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_8, прож. АДРЕСА_2, ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 08.02.2010 року по 07.02.2011 року в розмірі 141792,68 грн. (сто сорок одна тисяча сімсот дев'яносто дві грн., 68коп.), та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 100000 гривень (сто тисяч грн.) та стягнення солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, прож. АДРЕСА_2, ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1700грн. (одна тисяча сімсот грн.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (сто двадцять грн.), що були останнім сплачені при подачі позовної заяви;

-Виконавчого листа № 2-4360 від 12.07.2010 року Шевченківського районного суду м.Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»6244,72 грн., код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111.

Вказує що по вищезазначеним рішенням суду, державним виконавцем 05 серпня 2010 року, 20 серпня 2010 року, 04 жовтня 2010 року, 01 червня 2011 року у відповідності до вимог ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких були направлені сторонам, якими ОСОБА_2 надано строк на добровільне виконання рішень суду.

Однак, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1, в добровільному порядку рішення суду не виконав.

Для забезпечення реального виконання рішення суду необхідно заборонити виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1, до повного погашення заборгованостей.

У відповідності до статті 11 ч. З п.18 Закону України «Про виконавче провадження »у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Просить подання задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, який підтримав подання, вивчивши представлені матеріали подання, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 зазначеного Закону). Також, відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання останнім зобов'язань за виконавчим документом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені по справі обставин, а саме те що ОСОБА_2 в добровільному порядку зобовязань покладених на нього рішенням судів не виконує, прийнятими державним виконавцем примусовими заходами на даний час позитивного результату виконання рішень не досягнуто, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, а тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", п. 43 ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, українцю, мешканцю АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по зведеному виконавчому провадженню, що на виконанні у Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: