Рішення № 21201565, 20.09.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1890/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої суддіЧебан В.М.

при секретаріКостащук І.І.

за участю:

представника позивача Куриша В.І.

представника відповідачів ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачів, в якому посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного генерального кредитного договору № 0606/18/МК від 29.06.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів № 0606/18/МК від 29.06.2006 року, № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року та № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року - фізична особа - ОСОБА_3 отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ “Аваль” кредитні кошти в сумі: 35 000,00 доларів США за кредитним договором № 0606/18/МК від 29.06.2006 року терміном на 60 місяців, зі сплатою 13,0 % річних; 12 000,00 доларів США за кредитним договором № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року терміном на 60 місяців, зі сплатою 13,0 % річних; 15 600,00 доларів США за кредитним договором №0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року терміном на 78 місяців, зі сплатою 14,5 % річних

Відповідно до умов та положень кредитних договорів Відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаних кредитів на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту.

Крім того згідно ст. 10.2. генерального кредитного договору № 0606/18/МК від 29.06.2006 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідач протягом дії кредитних договорів систематично порушував їх умови. На день заявлення даного позову прострочена заборгованість Відповідача перед Банком по кредитному договору № 0606/18/МК від 29.06.2006 року складає 25 935,96 доларів США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 22 142,11 доларів США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 3 080,25 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 713,60 доларів США; по кредитному договору № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року складає 8 009,54 доларів США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 7 113,93 доларів США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 742,04 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 153,57 доларів США; по кредитному договору № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року складає 13 962,07 доларів США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 12 461,13 доларів США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1 203,97 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 296,97 доларів США.

Таким чином станом на 07.07.2011 року загальна заборгованість відповідача - ОСОБА_3 за кредитними договорами № 0606/18/МК від 29.06.2006 року, № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року та № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року становить 47 907,57 доларів США яка складається з: суми основного боргу за кредитними договорами 41717,17 доларів США; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитами 5 026,26 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 1 164,14 доларів США, що підтверджується: генеральним кредитним договором № 0606/18/МК від 29.06.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів № 0606/18/МК від 29.06.2006 року, № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року та № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року; розрахунком загальної суми заборгованості до Відповідача, що витікає з умов кредитних договорів № 0606/18/МК від 29.06.2006 року, № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року та № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року станом на 07.07.2011 року.

Крім цього, позивач посилається на те, що перевіркою проведеною працівниками банку встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором, а неодноразові робочі зустрічі та направлені листи-попередження про стягнення заборгованості по кредиту, не дали позитивного результату, Відповідач постійно знаходить різні причини, які не дають змогу повернути кредитні кошти.

В забезпечення повернення кредиту за генеральним кредитним договором №0606/18/МК від 29.06.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 0606/18/МК від 29.06.2006 р.

За даним договором поруки поручитель - ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях Боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов генерального кредитного договору № 0606/18/МК від 29.06.2006 року (а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору) в повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України, умов кредитного договору ОСОБА_5 Позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобовязання ОСОБА_3 за генеральним кредитним договором № 0606/18/МК від 29.06.2006 року. Однак дана вимога залишилася майновими поручителями без задоволення.

Згідно п. 6.8. генерального кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань згідно кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного Договору.

Враховуючи явне небажання Відповідача виконувати свої грошові зобовязання за генеральним кредитним договором № 0606/18/МК від 29.06.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів № 0606/18/МК від 29.06.2006 року, № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року та № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року, а також те, що поручитель ОСОБА_5 ухиляється від добровільного виконання взятих на себе обовязків відповідати по зобовязанням Боржника перед Кредитором за генеральним кредитним договором № 0606/18/МК від 29.06.2006 року (а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору), позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів існуючої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і дав аналогічні пояснення, зазначеним в позовній заяві. Просять стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», всю суму заявленого позову, а саме 47907,57 доларів США, що станом на 07.07.2011р. згідно офіційного курсу НБУ становить 381 895 (триста вісімдесят одну тисячу вісімсот девяносто пять) гривень 19 (девятнадцять) копійок, а також витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення пені просила відмовити у звязку із складним матеріальним становищем відповідачів, повязаних із кризою, яка склалася на даний момент в державі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і дала пояснення аналогічні її представнику.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного генерального кредитного договору № 0606/18/МК від 29.06.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів № 0606/18/МК від 29.06.2006 року, № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року та № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року - фізична особа - ОСОБА_3 отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ “Аваль” кредитні кошти в сумі: 35 000,00 доларів США за кредитним договором № 0606/18/МК від 29.06.2006 року терміном на 60 місяців, зі сплатою 13,0 % річних; 12 000,00 доларів США за кредитним договором № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року терміном на 60 місяців, зі сплатою 13,0 % річних; 15 600,00 доларів США за кредитним договором № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року терміном на 78 місяців, зі сплатою 14,5% річних (а.с.17-20, 22-23, 25-26).

Відповідно до умов та положень кредитних договорів Відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаних кредитів на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту (а.с.21, 24,27).

Крім того згідно ст. 10.2. генерального кредитного договору № 0606/18/МК від 29.06.2006 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідач протягом дії кредитних договорів систематично порушував їх умови. На день заявлення даного позову прострочена заборгованість Відповідача перед Банком по кредитному договору № 0606/18/МК від 29.06.2006 року складає 25 935,96 доларів США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 22 142,11 доларів США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 3 080,25 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 713,60 доларів США; по кредитному договору № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року складає 8 009,54 доларів США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 7 113,93 доларів США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 742,04 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 153,57 доларів США; по кредитному договору № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року складає 13 962,07 доларів США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 12 461,13 доларів США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1 203,97 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 296,97 доларів США.

Таким чином станом на 07.07.2011 року загальна заборгованість відповідача - ОСОБА_3 за кредитними договорами № 0606/18/МК від 29.06.2006 року, № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року та № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року становить 47 907,57 доларів США, яка складається з: суми основного боргу за кредитними договорами 41717,17 доларів США; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитами 5 026,26 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань 1 164,14 доларів США, що підтверджується: генеральним кредитним договором № 0606/18/МК від 29.06.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів № 0606/18/МК від 29.06.2006 року, № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року та № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року; розрахунком загальної суми заборгованості до Відповідача, що витікає з умов кредитних договорів № 0606/18/МК від 29.06.2006 року, № 0606/18/МК-1 від 10.07.2006 року та № 0606/18/МК-2 від 05.12.2006 року станом на 07.07.2011 року (а.с.8-10).

Крім цього, судом встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором, а неодноразові направлені листи-попередження про стягнення заборгованості по кредиту, не дали позитивного результату, Відповідачі не повертають кредитні кошти (а.с15).

В забезпечення повернення кредиту за генеральним кредитним договором №0606/18/МК від 29.06.2006 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 0606/18/МК від 29.06.2006 р. (а.с.16).

За даним договором поруки поручитель - ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях Боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитних договорів, в повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України, умов кредитного договору ОСОБА_5 Позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобовязання ОСОБА_3 за генеральним кредитним договором № 0606/18/МК від 29.06.2006 року. Однак дана вимога залишилася майновим поручителем без задоволення.

Згідно п. 6.8. генерального кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань згідно кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного Договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Всупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, відповідачами не було надано доказів суду, які б унеможливили стягнення з відповідачів пені по кредитному договору. При цьому, пояснення відповідача та його представника щодо кризової ситуації в країні та світі не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів пені.

Таким чином, у звязку з тим, що Відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, станом на 07.07.2011 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем в сумі 47907,57 доларів США, що станом на 07.07.2011р. згідно офіційного курсу НБУ становить 381 895 (триста вісімдесят одну тисячу вісімсот девяносто пять) гривень 19 (девятнадцять) копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та довідкою НБУ (а.с.7-10).

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», на п/р. 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784, всю суму заявленого позову, а саме 47907,57 доларів США, що станом на 07.07.2011р. згідно офіційного курсу НБУ становить 381 895 (триста вісімдесят одну тисячу вісімсот девяносто пять) гривень 19 (девятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, (м. Чернівці, вул. Головна, 143), судовий збір в сумі 1700,00 гривень, а саме по 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, (м. Чернівці, вул. Головна, 143), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а саме по 60,00 гривень з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: