Вирок № 21201303, 18.01.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Ізяславський районний суд Хмельницької області

вул.Незялежності,3 м.Ізяслав, Хмельницька обл., Україна інд.30300

Справа № 1/2207/18/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2012 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Пашкевича Р.В.

при секретарі Гедзенюк В.В.

за участю прокурора Шнайдер М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України рахується раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2011 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та проходячи біля бару «Надія», що по вул.Шевченка, 32, м.Ізяслав помітив автомобіль НОМЕР_1 належний ОСОБА_2. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення крадіжки з вказаного автомобіля речей, які б представляли для нього матеріальну цінність. З цією метою керуючись корисливим мотивом направленим на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що власник автомобіля не зачинив багажник, відкрив його та таємно в свою користь викрав з даного багажника: гідравлічний домкрат марки «King H Yoraulik Trolley Jack»вартістю 168 грн.; автомобільний механічний домкрат марки ВАД 2101-390125, вартістю 45 грн., які в подальшому відніс та заховав за приміщення житлового будинку, що по вул.Шевченка, БОС №5 м.Ізяслав, після чого, з метою завершення свого злочинного наміру до кінця, повернувся до вказаного автомобіля де із салону автомобіля таємно в свою користь викрав магнітолу марки «JVC»KS-FX 12 серійний номер 125х2925, вартістю 110 грн. В подальшому з даною авто магнітолою ОСОБА_1 попрямував за приміщення житлового будинку БОС №6, вул.Шевченка м.Ізяслав де забрав викрадені ним раніше речі, та заніс до себе до дому за адресою вул..Шевченка, БОС 6/14 м.Ізяслав, де заховав їх з метою подальшої реалізації та отримання коштів. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив для потерпілого ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 323 (триста двадцять три) грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання про те, що він дійсно, 17 жовтня 2011 року перебуваючи біля бару «Надія»в м.Ізяслав, по вул.Шевченка, 32, в стані алкогольного спяніння викрав з автомобіля ОСОБА_2 гідравлічного домкрата, механічного домкрата, авто магнітолу та акумулятор. Підсудним не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які обєктивно доводять скоєне ним інкримінованого злочину.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення з його автомобіля гідравлічного домкрата, механічного домкрата, авто магнітолу та акумулятор. Дані речі йому повернуто.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3, яка вказала, що 20.10.2011 року вона разом з іншою жінкою були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час відтворення обставин та обстановки події злочину, де ОСОБА_4 добровільно розповідав та показував обставини крадіжки, яку він вчиняв. Під час проведення обставин та обстановки події злочину вказав на місце розташування автомобіля марки ВАЗ, після чого вказав, як він підійшов до даного автомобіля, та яким чином відчинив багажник автомобіля де знаходилися домкрати, які він викрав. Надалі показав місце, де він заховав викрадені домкрати, а саме за будинком АДРЕСА_2. Після чого ОСОБА_4 знову повернувся до автомобіля та вказав яким саме способом він проник у всередину автомобіля де вчинив крадіжку авто магнітоли та вказав як він відчинив капот вказаного автомобіля, звідки викрав акумулятор (а.с.42);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка дала аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_3 (а.с. 43);

- протоколом явки з повинною від 17.10.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, добровільно зізнався про вчинену ним крадіжку речей ОСОБА_2, з автомобіля марки ВАЗ, а також розповів про обставини вчинення даної крадіжки (а.с. 12);

- протоколами огляду місця події та фото таблицею до нього від 17.10.2011 року, з якого вбачається місце скоєння злочину ОСОБА_4, а саме де знаходився автомобіль з якого він викрав речі ОСОБА_2 (а.с.7-10);

- протоколом огляду та добровільної видачі та фото таблицею до нього від 17.10.2011 року, відповідно до якого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції викрадені з автомобіля ОСОБА_2, гідравлічний домкрат марки «King H Yoraulik Trolley Jack», автомобільний домкрат марки ВАД 2101-390125, авто магнітолу марки «JVC»KS-FX 12 серійний номер 125х2925, автомобільний акумулятор «WESTA Forse»(а.с.15-20);

- протоколами відтворення обставин та обстановки подій та фото-таблицею до нього від 20.10.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_6 показав, яким чином він потрапив в автомобіль та яким шляхом викрав речі ОСОБА_2 (а.с.35-41);

- протоколами відтворення обставин та обстановки подій та фото-таблицею до нього від 19.11.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 вказав на місце знаходження автомобіля в момент крадіжки, а також місце знаходження викрадених речей (а.с.58-61);

- протоколами предявлення для впізнання від 25.11.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_2 між предявленими для впізнання речей, впізнав гідравлічний домкрат марки «King H Yoraulik Trolley Jack», автомобільний домкрат марки ВАД 2101-390125, авто магнітолу марки «JVC»KS-FX 12 серійний номер 125х2925, автомобільний акумулятор «WESTA Forse», які 17.10.2011 року були викрадені з його автомобіля (а.с.75-78);

- висновком товарознавчої експертизи №914т від 26.10.2011 року, вартість автомобільного гідравлічного домкрата марки «King H Yoraulik Trolley Jack»станом на 17.10.2011 року становить 168 грн.; вартість автомобільного домкрата марки ВАД 2101-390125, становить 45 грн.; вартість авто магнітоли марки «JVC»KS-FX 12 серійний номер 125х2925, становить 110 грн. (а.с. 49-54);

- речовими доказами: гідравлічний домкрат марки «King H Yoraulik Trolley Jack», автомобільний домкрат марки ВАД 2101-390125, авто магнітолу марки «JVC»KS-FX 12 серійний номер 125х2925, автомобільний акумулятор «WESTA Forse»(а.с.45).

Перевіривши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжуючих покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, а саме 12.07.2006 року військовим судом Чернігівського гарнізону за ст.407 ч.2 КК України до покарання у вигляді службового обмеження строком на 1 рік з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави та 03.11.2006 року військовим судом Львівського гарнізону за ст.407 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, та який на даний час в силу ст.89 КК України рахується раніше не судимим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває та відповідно до акту проведення наркологічного огляду №35 від 21.10.2011 року висновком комісії лікарів у ОСОБА_7 наркоманія опійна ІІ ступеня із синдромом залежності, потребує примусового лікування, яке йому не протипоказане, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 1940 грн., який складається з вартості викрадених речей в сумі 690 гривень та витрат, які в майбутньому будуть повязані з ремонтом задньої дверки та проводів повязаних із блокуванням автомагнітоли в сумі 1250 гривень, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню у звязку з відсутності будь яких документальних підтверджень сум зазначених позивачем в частині ремонту автомобіля, а суми зазначені в позові - оцінка речей яка вказана потерпілим, суперечить сумам оцінки експерта. Також слід вказати, що всі викрадені речі позивачу були повернуті, про що і свідчить його розписка (а.с.92). Що ж стосується частини позовних вимог про стягнення як матеріальної шкоди автомобільного акумулятора в сумі, який позивач розцінює у 330 грн. суд зауважує, що позивачем було власноручно написано заяву, згідно якої вказано, що акумулятор для нього будь якої цінності не представляє (а.с.56) та відповідно до постанови про закриття в частині кваліфікації дій від 15.12.2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1, в частині таємного викрадення акумуляторної батареї марки «WESTA Forse»з автомобіля ОСОБА_2 закрито (а.с.83).

Вирішуючи питання щодо заявлених ОСОБА_2 позовних вимог про стягнення з підсудного ОСОБА_1 в рахунок спричиненої моральної шкоди суми в розмірі 5000 гривень, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням перенесених потерпілим душевних переживань та моральних страждань, які виразились в порушені звичних умов і ритму життя та витраті додаткових зусиль на усунення наслідків скоєння злочину.

Речові докази по справі слід повернути законному власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто пятдесят) годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області, р/р №31258272210321 МФО 815013 банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309 - 225 грн. 12 коп. судових витрат.

Речові докази по справі гідравлічний домкрат марки «King H Yoraulik Trolley Jack», автомобільний домкрат марки ВАД 2101-390125, авто магнітолу марки «JVC»KS-FX 12 серійний номер 125х2925, автомобільний акумулятор «WESTA Forse»повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.

Суддя: