Ухвала суду № 21200923, 02.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                          С П Р А В А № 2 п-5/12

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

                                                                                           м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого - судді О.М.Куропятник

при секретарі В.М. Чудіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що у зв»язку з відрядженням до м. Чоп він не зміг своєчасно прибути в судове засідання, призначене на 11 листопада 2011 року. 09 жовтня 2007 року між ним та ПАТ «Приватбанк»було укладено кредитний договір , згідно якого йому було надано кредит у розмірі 1500.00 долларів США у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач у заяві до суду вказав , що станом на 30 липня 2011 року за ним рахується заборгованість 2493,62 доллари США.Однак він не використовував вказаний кредит. Жодної операції з одержаною від позивача кредитною карткою він не здійснював, як у формі розрахунку за товари так і у формі зняття готівкових коштів з вказаної картки. При зверненні до кредитного менеджера ПАТ «Приватбанк»за відповідними роз»ясненнями його було повідомлено, що гроші з кредитної картки були зняті самим ПАТ «Приватбанк»в рахунок його зобов»язань перед цим банком по інших кредитних договорах. Оскільки він не користувався зазначеним кредитом, то і не повинен повертати цей кредит та сплачувати відсотки за його використання, в тому числі пеню та штрафи.

Просить переглянути заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2011 року позов задоволено повністю: з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору № б/н від 09 жовтня 2007 року в розмірі 2493,62 доллари США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 30.08.2011 року складає 19874 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 17 коп. та судових витрат по справі.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане ОСОБА_1 не надано доказів того, що у зв»язку з відрядженням у м. Чоп, він не зміг прибути в судове засідання 11 листопада 2011 року та не надано належних доказів для підтвердження заперечень на позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 жовтня 2007 року, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення на підставі п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:           О.М. Куропятник