Вирок № 21200852, 02.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-60/12

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачева Закарпатської області, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, не працює, перебуває в громадянському шлюбі, раніше несудимий, -

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2010 року приблизно об 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні квартири №42, де на той час тимчасово проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати та скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_3, яка в той час знаходилась в дитячій кімнаті будинку, та непомітно для неї таємно викрав із підлоги її мобільний телефон марки “NOKIA 7610” “Supernova”, імеї: НОМЕР_1 вартістю 840 грн., в середині якого знаходилась СІМ картка мобільного оператора звязку МТС, вартість якої становить 10 грн. та на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 грн., чим завдав потерпілій шкоду на суму 855 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що 29 грудня 2010 року він зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її сусідкою ОСОБА_3 відпочивали у вказаній квартирі, вживаючи горілку. Через деякий час він разом із ОСОБА_4 вирішили піти з квартири. Перед цим, з підлоги кухонної кімнати таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки “ NOKIA 7610”, що знаходився біля холодильника. Факт викрадення телефону ніхто не бачив. Коли він з ОСОБА_4 вийшли з квартири, на вулиці зустріли ОСОБА_5, якому і віддав викрадений мобільний телефон.

На підставі ст. 299 КПК України суд обмежив судове слідство допитом підсудного, дослідженням висновку судово-товарознавчої експертизи, довідки ПТ «Ломбард Розман і компанії», даних, що характеризують особу підсудного.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість мобільного телефону NOKIA 7610 Supernova становить 840 грн.

( а.с. 69-74).

Згідно довідки ПТ «Ломбард Розман і компанії»мобільний телефон “NOKIA 7610 “Supernova”, імеї: НОМЕР_1, 2009 року випуску 29.12.2010 року був переданий до ломбарду, який в подальшому був викуплений з ломбарду ОСОБА_5

( а.с. 87).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжних захід підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 КЕКД 25010100 МФО 812016 на р/р 31256272210434 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук