Постанова № 21200707, 03.02.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0115/164/2012

Постанова

Іменем України

"03" лютого 2012 р. Суддя Первомайського районного суду АРК Забара Г.Я. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Первомайського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Коровонська м/рада, Янгі-Курганського району, Наманганської області, громадянина України, працює керівником МПП «АРГУС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що притягувався до адміністративної відповідальності 24.05.2011 року за ст. 155 ч. 1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн.,

- за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, 17.01.2012 року о 12 год. 19 хв., в магазині МПП «Агрус», який розташований за адресою АРК, Первомайський район, с. Крестянівка, вул. Южна, 3, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не виданий чек і не застосовувався РРО при проведенні розрахункової операції реалізації 1 пляшки горілки «Цельсій» на загальну суму 32 грн. 80 коп., не забезпечена відповідність готівки на місці проведення операції із сумою коштів, зазначеною в денному звіті, не забезпечене щоденне друкування Z звітів за 03.07.2011, 25.06.2011, 10.09.2011 рік, що привело до порушення п.п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце і час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності по представленим матеріалам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 024490 від 17.01.2012 року, з яким ОСОБА_2, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в протоколі, згідно яких він з правопорушенням згоден, акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог по регулюванню обігу готівки, наявності торгівельних патентів і ліцензій від 17.01.2012 року, розпорядження від 01.05.2005 року про призначення його директором МПП «АРГУС» вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП і адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 155-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

Реквізити для сплати штрафу: код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок: 31117106700212, отримувач: Державний бюджет, Первомайський район, АРК, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, ЄДРПОУ-37273586,

МФО 824026.

У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя