Рішення № 21199558, 02.02.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-91/12

02.02.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача Фіявчука В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_2, про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

В позові вказував, що 12.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №876359, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. строком до 11.08.2011 року, зі сплатою 3,1% на місяць за користування грошовими коштами. Відповідач належним чином не виконала зобовязання по кредиту і станом на 14.10.2011 року заборгованість складає 14425,86 грн. з яких: по тілу кредиту 5000,00 грн.; по несплачених відсотках за користування кредитом 5968,41 грн.; по пені за порушення кредитного договору 1563,18 грн.; штраф 500,00 грн.; індекс інфляції 1394,28 грн.

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомлялася про наявність заборгованості за кредитом але не виконала умови позивача.

Просив стягнути з відповідача на користь банку 14425,86 грн. заборгованості по кредитному договору №876359 та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №6 Фіявчука В.Д. та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №876359, предметом якого було надання відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5000,00 грн. строком до 11.08.2010 року, зі сплатою 3,1% на місяць за користування грошовими коштами. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №876359 від 12.08.2008 року укладеним з ОСОБА_2 станом на 14.10.2011 року сума загальної заборгованості становить 14425,86 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №876359 від 12.08.2008 року в сумі 14425,86 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять пять гривень 86 коп.) та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судового збору на користь ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ м. Чернівці вул. Червоноармійська, 54, р/р 29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ, МФО 356505, код №26311045.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.В. Пилип'юк