Рішення № 21198631, 30.01.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2899/11

2/1111/527/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ПАТ “ Кіровоградобленерго “ та гр. ОСОБА_1 08.02.2007 року було укладено договір про користування електроенергією №0623194. За умовами даного договору ПАТ “ Кіровоградобленерго “ здійснював постачання електричної енергії у відповідній кількості та з гарантованим рівнем якості на обєкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1, було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на імя відповідача. Відповідач в свою чергу користувалася та зобовязалася оплачувати її вартість у відповідності з діючим тарифом. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобовязання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу недотрималась вимог чинного законодавства, не належним чином поставилась до виконання своїх, як споживача електроенергії, обовязків скоїла порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим завдала позивачеві певних збитків. А саме, 06.07.2011 року представниками КМ РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго » при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме монтаж відгалуження від електропроводки на вводі під лічильником, ввідний провід має розриви, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалася приладом обліку. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН про виявлені порушення було складено акт №000233 від 06.07.2011 року. На підставі акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією фахівцями енергопостачання було визначено обсяг та вартість електроенергії, недорахованої внаслідок ПКЕЕН. Загальна сума збитків складає 1635,46 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ збитки у розмірі 1635,46 грн., а також понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, 08.02.2007 року між Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електроенергією №0623194, відповідно до умов якого Енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію в межах дозволеної потужності 3 кВт до межі розподілу належності електроустановок споживача та Енергопостачальника, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобовязується оплачувати використану електричну енергію за діючими тарифами ( цінами ) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до документу усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до Методики Обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованого у Мінюсті України 29.12.1999 року за №919/4212.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, відповідачем було порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме монтаж відгалуження від електропроводки на вводі під лічильником.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдала позивачу шкоди на суму 1635,46 грн. грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №000233, складеного на підставі акту про порушення №000233 від 06 липня 2011 року ( а.с. 7,8 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості відповідач завдала ПАТ “ Кіровоградобленерго “ збитків на суму 1635,46 грн., тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача 1635,46 грн. заподіяних збитків.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього:171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ ( р/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362 ) заподіяні збитки в сумі 1635,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ ( п/р 26006001000865 в ПАТ « Перший інвестиційний банк » м. Києва, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362 ) понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього:171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш