Рішення № 21198539, 02.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-4733/11

Номер провадження 2/1109/420/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-суддіБурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Перший діалог” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка “Перший діалог” звернулася до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 10093,15 грн. та 220,93 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з"явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомила.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечувала, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Судом встановлено, що 11.11.2010 року між ОСОБА_1 і кредитною спілкою “Перший діалог” був укладений кредитний договір № 1781 від 11 листопада 2010 року, відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в сумі 5000,00 на термін 1 рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом 60 % річних, в обмін на зобовязання Відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в обумовлені цим договором строки.

Факт отримання ззаначеної суми відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 2288 від 11 листопада 2010 року, підписаним відповідачем.

Згідно умов Договору кредиту, кредитор прийняв на себе зобовязання надати кредитні кошти позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобовязання, повернути кредит у повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Зобовязання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з нього Кредитором виконано в повному обсязі.

Позичальник свої зобовязання, передбачені Договором кредиту щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.

Відповідач не здійснила такі проплати по погашенню кредиту та відсотків за його користування:

17.12.2010 р. 394, 11 грн.- тіло кредиту, 295, 98 грн. відсотки.

31.01.2011 р. 405, 65 грн. - тіло кредиту, 501, 37 грн. відсотки.

17.12.2010 р. 34, 93 грн.- тіло кредиту, 715, 07 грн. відсотки.

Станом на 16 вересня 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 10093,15, з яких: 4165,31 заборгованість за кредитом, 2720,55 сума несплачених подвійних відсотків, 3207,29 - нарахованої пені.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась не сплаченою та сплати процентів .

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 100,93 грн. витрати по сплаті судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. У зв»язку з набранням чинності 1.11.2011 року ЗУ «Про судовий збір» стягнути на користь держави 113 грн. 67 коп. судового збору.

Крім того, в матеріалах справи є належним чином складений рахунок-фактура № СФ-0000087 від 24.01.2012 р., згідно якого позивачем сплачено 150 грн. за подання оголошення про виклик відповідача до суду.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на вище викладене суд, стягує з відповідача на користь позивача 150 грн. витрат сплачених позивачем при наданні оголошення про виклик відповідача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Перший діалог” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Перший діалог” (р/р 26507052900001 в КФ КБ «Приватбанк» м. Кіровограда, МФО 323583, код ЄДРПОУ 33142840 ) борг в сумі 10093,15 (десять тисяч дев»яносто три гривні 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Перший діалог” (р/р 26507052900001 в КФ КБ «Приватбанк» м. Кіровограда, МФО 323583, код ЄДРПОУ 33142840 ) 100,93 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 113 грн. 67 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко