Ухвала суду № 21197791, 02.02.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/3759/2011р.

Провадження № 2/108/359/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2012 року Керченський міський суд АР Крим в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

при секретарі: Н.В. Чернишова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до міського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитку, пояснивши, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що відпускається ПАТ «Крименерго»Керченським РЕМ.

10.08.2011 року оглядом електроустановки на об'єкті споживача був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення під електролічильник. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 210346 та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 599,47 грн.

09.08.2011 року оглядом електроустановки на об'єкті споживача був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення через електролічильник після відключення. На час перевірці пломба енергопоставляючої організації відсутня. Електроенергія споживається, не сплачиваєтся. На порушення абоненту було вказано. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 207222 та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 416,31 грн.

02.11.2011 року оглядом електроустановки на об'єкті споживача був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення через електролічильник. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 214423 та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 385,18 грн.

Проте в добровільному порядку відповідачі вказані суми збитку не погасила до теперішнього часу.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися про слухання справи були сповіщені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є споживачами електричної енергії, за адресою м. Керч, пров. 2-й Садовий, 13, що відпускається ПАТ «Крименерго»Керченським РЕМ.

10.08.2011 року оглядом електроустановки на об'єкті споживача був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення під електролічильник. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 210346 та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 599,47 грн.

09.08.2011 року оглядом електроустановки на об'єкті споживача був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення через електролічильник після відключення. На час перевірці пломба енергопоставляючої організації відсутня. Електроенергія споживається, не сплачиваєтся. На порушення абоненту було вказано. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 207222 та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 416,31 грн.

02.11.2011 року оглядом електроустановки на об'єкті споживача був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом: самовільного підключення через електролічильник. На підставі п. 48 п. 53 ППЕЕ був складений акт № 214423 та на підставі складеного акту, був визначений заподіяний збиток у розмирі 385,18 грн.

Проте в добровільному порядку відповідачі вказані суми збитку не погасила до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 611, 714 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Крименерго» на р\рахунок 260373441142 ОКПО 00131400 ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Сімферополя МФО 324805 суму збитку по акту № 210346 від 10.08.2011 року 599 грн.47 коп., за актом № 207222 від 09.08.201 р. 416 грн. 31 коп., за актом № 214423 від 02.11.2011 р. 385 грн. 18 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн., а всього 1589 (одна тисяча пятсот вісімдесят девять) гривен 16 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Шкуліпа.