Рішення № 21196692, 03.02.2012, Василівський районний суд Запорізької області

2-1816/11 03.02.2012

Справа № 2 /802/ 145 /2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві вказано, що 20 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2007/2984 Фпкп (далі договір), відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 15000 грн. строком з 20 листопада 2007 року по 15 листопада 2010 року, зі сплатою за користування кредитом 3% на місяць. Відповідач отримав вказану суму кредиту 20 листопада 2011 року, але не виконав своїх зобовязань за договором, станом на 18 квітня 2011 року має заборгованість в сумі 23374 грн. 46 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі з та про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка, направлена відповідачу за адресою вказаною у позові, яка є адресою реєстрації постійного місця його проживання, відповідачу не вручена з незалежних від суду причин, що видно з поштової відмітки про причину невручення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, в даному випадку відповідач вважається повідомлений належним чином про розгляд справи.

На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв"язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 20 листопада 2007 року було укладено кредитний договір №07/2007/2984 Фпкп, відповідно до умов якого відповідачу надавався кредит в сумі 15000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 3% на місяці з 20 листопада 2007 року по 15 листопада 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, здійснювалося на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Копія кредитного договору є в матеріалах справи.

Отримання відповідачем кредиту в сумі 15000 грн. підтверджено меморіальним ордером від 20 листопада 2007 року. Заборгованість відповідача за договором станом на 18 квітня 2011 року в сумі 23374 грн. 46 коп., яка складається з: 10991 грн. 27 коп. непогашеного кредиту; 8402 грн. 75 коп. несплачених відсотків; 3620 грн. 44 коп. пені; 360 грн. штрафу, підтверджено розрахунком позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за укладеним договором. Сума боргу складає 23374 грн. 46 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені квитанцією в сумі 233 грн. 74 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 07/2007/2984 Фпкп від 20 листопада 2007 року в сумі 23374 (двадцять три тисячі триста сімдесят чотири)грн. 46 коп. та судові витрати в сумі 233 грн. 74 коп., а всього 23608 (двадцять три тисячі шістсот вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення через Василівський районний суд запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.