Рішення № 21196148, 18.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 рокуСправа № 12/5026/2451/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача Веретеніна Є.О. за посадою (директор), відповідача Портянко В.В. за посадою (директор), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача розпорядника майна арбітражного керуючого Голінного А.М. про розірвання договору фінансового лізингу та про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг», звернувся в господарський суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»(далі - відповідач) про розірвання договору фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006 року, витребування майна предмету лізингу за даним договором, а саме:

навантажувач на базі трактора МТЗ 82.1 у кількості 1 (одна) одиниця в наступній комплектації: трактор МТЗ 82.1, заводський № 80810757, двигун № 656641 в кількості 1 (одна) одиниця; фронтальний навантажувач Борекс 2271, заводський № 170, у кількості 1 (одна) одиниця; 70-4235011 грузи противовіса у кількості 2 (двох) одиниць;

відра у кількості 4 (чотири) штуки в наступній комплектації: кришка доїльного відра НР 102 у кількості 4 (чотири) штуки, відро нержавіюче 20 л у кількості 4 (чотири) штуки, підвісна частина «МС 11»у кількості 4 (чотири) штуки, з мотивів порушення відповідачем зобовязань щодо сплати лізингових платежів за договором та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві і письмовому запереченні на відзив вх. № 20509 від 19.12.2011 року, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач позов не визнав і проти його задоволення заперечував з мотивів, викладених у письмовому відзиві на позов (вх. № 19329 від 01.12.2011 року), зокрема безпідставності позовних вимог, недобросовісності дій позивача при виконанні оспорюваного договору.

Третя особа - розпорядник майна арбітражний керуючий Голінний А.М. письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду безпідставно повторно не зявився. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

18.05.2006 року сторони уклали договір фінансового лізингу № 6 (а/с 11-14, 15, 16, 17-18, далі - договір) в якому погодили всі його істотні умови. Зокрема, згідно з договором:

п. 1.1. - позивач (лізингодавець) зобовязався, згідно заявці на фінансовий лізинг (додаток № 1 до цього договору) відповідача (лізингоодержувача), придбати у ТОВ «УкрМазКонтракт»та ДП «ДеЛаваль»обладнання (надалі - майно) в комплектації згідно Договору № 2503Т-6052П від 06.03.2006 року та рахунками № 27104 від 06.02.2006 року, № 27388 від 17.04.2006 року

п. 1.2. лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує в платне користування на умовах фінансового лізингу вказане в п. 1.1. цього договору майно;

п. 1.3. вартість майна, що передається в фінансовий лізинг, складає 132783 грн. 78 коп.;

п. 2.1. - строк лізингу складає 48 місяців з моменту передачі майна в лізинг згідно Розділу 4 цього договору;

п. 2.2. протягом усього строку дії цього договору майно є власністю лізингодавця;

п.п. 3.1., 3.3., 3.4., 3.6. - плата за користування обєктом лізингу вноситься відповідачем у вигляді лізингових платежів; розрахунок лізингових платежів приводиться в «Графіку лізингових платежів», який підписується сторонами одночасно з договором і є додатком № 2 і невідємною частиною цього договору; перерахування лізингових платежів проводиться відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, вказаний в рахунку-фактурі, згідно графіку лізингових платежів не пізніше 25 числа місяця, вказаного в графіку; у випадку несплати або затримки оплати лізингових платежів на строк більше 30 банківських днів за вимогою лізингодавця майно повертається лізингодавцю у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса без компенсації раніше сплаченої вартості Майна в складі лізингових платежів;

п.п. 4.1., 4.2. - передача позивачем та прийняття відповідачем майна в лізинг засвідчується «Актом прийому-передачі»майна в лізинг; повернення майна відповідачем позивачу, якщо таке матиме місце, здійснюється відповідачем за його рахунок і оформляється «Актом приймання-передавання»;

п. 6.4. договір вважається виконаним після повного виконання кожною із сторін його умов. При повній виплаті лізингоодержувачем лізингових платежів майно передається у власність лізингоодержувача. Передача майна здійснюється у відповідності до статті 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»;

п. 6.6. у випадку банкрутства лізингоодержувача майно повертається лізингодавцю в термін 10 календарних днів з дня визнання лізингоодержувача банкрутом.

На виконання п. 4.1. договору, 18.05.2006 року позивач передав, а відповідач прийняв визначене договором майно погрузчик на базі трактора МТЗ 82.1 в кількості 1 шт., відра 4 шт. загальною вартістю з ПДВ 132983 грн. 77 коп., що оформлено актом приймання-передачі (накладною) від 18.05.2006 року та актом прийомки від 18.05.2006 року (а/с 19, 20).

27.07.2007 року сторони уклали додаткову угоду № 3 до договору фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006 року, за умовами якої (п. 1.1.) домовились про внесення змін до графіку погашення лізингових платежів Додаток № 4 до договору, кінцевий період сплати квітень 2010 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.03.2010 року у справі № 01/3054 повністю задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»(позивача у даній справі), стягнуто на його користь із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»(відповідача у даній справі) 76342 грн. 41 коп. заборгованості по лізинговим платежам станом на 04.12.2009 року, згідно з договором фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006 року, 6379 грн. 48 коп. пені, 1721 грн. 86 коп. три проценти річних, 6083 грн. 31 коп. інфляційних донарахувань, державне мито в сумі 905 грн. 27 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжним дорученням № 1307 від 02.07.2010 року відповідачем сплачено позивачу 91668 грн. 33 коп. Призначення платежу оплата згідно договору фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006 року та рішення господарського суду Черкаської області від 09.03.2010 року у справі № 01/3054.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.04.2011 року у справі № 10/5026/879/2011 за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»порушено провадження у справі про його банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

09.06.2011 року у газеті «Голос України»за № 104 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

07.07.2011 року позивач звернувся до господарського суду Черкаської області і відповідача з Заявою № 3 про визнання кредиторських вимог за грошовими зобовязаннями за договором фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006 року на суму 28354 грн. 11 коп. Зазначена заборгованість складається із простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 22453 грн. 65 коп. за період з грудня 2009 по квітень 2010 року включно, 1789 грн. 22 коп. пені, 902 грн. 83 коп. трьох процентів річних, 3208 грн. 41 коп. інфляційних втрат.

Повідомленням розпорядника майна і директора відповідача від 15.07.2011 року відповідач кредиторську вимогу позивача за Заявою № 3 визнав частково на суму простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 22453 грн. 65 коп., 762 грн. 56 коп. 3 % річних, 2528 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 85 грн. судових витрат та 40 грн. плати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

26.07.2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006 року та повернення майна предмету лізингу за даним договором з мотивів порушення відповідачем зобовязань щодо сплати лізингових платежів за цим договором.

В засіданні суду представник відповідача наявність зазначеної заборгованості визнав, отримання заяви позивача про розірвання оспорюваного договору і повернення майна підтвердив і пояснив, що свідомо та законно зупинив виконання оспорюваного договору на підставі п. 3 ст. 538 ЦК України, оскільки вважав, що позивач не виконає свого обовязку за договором та не передасть у власність йому предмет лізингу навіть за умови сплати ним усіх коштів.

Спірними правовідносинами є вимоги сторін договору фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006 року, що витікають із суті їх прав та обовязків за цим договором.

Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України від 16.12.97 N 723/97-ВР «Про фінансовий лізинг»(зі змінами та доповненнями). За цим Законом: фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, за якими лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачеві на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ст. 1); відносини, які виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (ст. 2); предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена згідно до законодавства до основних фондів (ст. 3); протягом фінансового лізингу предмет лізингу залишається у власності лізингодавця, лізингоодержувачу передається тільки право володіння та користування майном (без права розпорядження) ( ст.ст. 2, 4); якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше (ст. 8); законом детально визначено права і обовязки лізингодавця і лізингоодержувача, зокрема: лізингодавець має право, зокрема, відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом, вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках, (ст. 10 ч. 1 п.п. 3, 4), зобовязаний прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу (ст. 10 ч. 2 п. 5); лізингоодержувач має право вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках (ст. 11 ч. 1 п. 3), зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі, у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором (ст.. 11 ч. 2 п.п. 3, 7); лізингодавець і лізингоотримувач можуть мати інші права та обов'язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та інших нормативно-правових актів (ст. 10 ч. 3, ст. 11 ч. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 глави 58 ЦК України та законом.

Також підлягають застосуванню і положення ст. 292 Господарського кодексу України.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 651 ч. 2, 653 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Згідно з ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Оспорюваний договір фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006 року укладений сторонами з дотриманням вимог ст.ст. 179-181, 292 ГК України, ст.ст. 638-640, 806, 807 ЦК України, ст. 6 Закону України від «Про фінансовий лізинг. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відповідач - ні. Право позивача на одностороннє розірвання оспорюваного договору з підстав істотного порушення договору другою стороною, яким є порушення відповідачем строків сплати лізингових платежів, та повернення майна передбачені договором і законом. Навпаки, можливість передачі майна у власність лізингоодержувача відповідача за відсутності повного виконання умов договору кожною із сторін, зокрема, за відсутності повної виплати лізингоодержувачем лізингових платежів, не передбачена ні договором ні законом.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними і їх задовольняє повністю, заперечення відповідача безпідставними і відхиляє.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позовів і заперечень проти них, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1414 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми».

Зобовязати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»обладнання, а саме:

навантажувач на базі трактора МТЗ 82.1 у кількості 1 (одна) одиниця в наступній комплектації: трактор МТЗ 82.1, заводський № 80810757, двигун № 656641 в кількості 1 (одна) одиниця; фронтальний навантажувач Борекс 2271, заводський № 170, у кількості 1 (одна) одиниця; 70-4235011 грузи противовіса у кількості 2 (двох) одиниць;

відра у кількості 4 (чотири) штуки в наступній комплектації: кришка доїльного відра НР 102 у кількості 4 (чотири) штуки, відро нержавіюче 20 л у кількості 4 (чотири) штуки, підвісна частина «МС 11»у кількості 4 (чотири) штуки.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми», ідентифікаційний код 33246688, інд. 19445, с. Селище, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, п/р 260099257 в УОД АППБ «Аваль»м. Черкаси, МФО 354411 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг», ідентифікаційний код 24595280, інд. 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, п/р 26002301434 в філії Подільського відділення № 5393 ВАТ «Ощадбанк»в м. Києві, МФО 320382 1414 грн. 84 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 23.01.2012 року.

Суддя В.М. Грачов