Рішення № 21196093, 19.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/10117/11

вх. № 10117/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 28 від 04.11.11 р. 3-ї особи <Текст >відповідача - не з*явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне 3-я особа <Текст >

про стягнення 7000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 7000,00 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Через канцелярію суду надійшла заява відповідача (вх.№ 876 від 17.01.12 р.), в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою свого представника.

Розглянувши дану заяву, судом вбачається, що відповідач не надав доказів в обґрунтування своєї заяви щодо знаходження на лікарняному, окрім того сторона не посилається в своїй заяві на надання додаткових документів. Також відповідачем двічі не виконано вимоги ухвал суду від 07.12.11 р. та від 22.12.11 р., які останнім було отримано своєчасно.

Крім того, відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа.

Слід зазначити, що юридичну особу за посадою може представляти як її керівник, так і інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Відповідач не надав суду доказів, що у нього відсутня можливість направити до суду іншого повноважного штатного представника, окрім Петровського В.М..

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ній достатньо доказів для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи відмовити як необґрунтованої.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що26.08.09 р. між сторонами було укладено договір поставки № 298, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити узгодженими партіями відповідачеві Терасіл у кількості 35 л., зазначений у додатках: видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару, які є його невід'ємною частиною, а відповідач - прийняти та оплатити кожну партію товару. Відповідно до п.3.1 позивач відпускає товару відповідачеві протягом трьох днів з моменту погодження сторонами асортименту, ціни та кількості товару в кожній партії.

Відповідно до п.3.8 договору розрахунки здійснюються на умовах передплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив поставку товару: засобу захисту рослин "Терасіл" в кількості 35 літрів на суму 7000,00 грн.. Факт отримання товару з боку відповідача підтверджується видатковою накладною № 293 від 26.08.09 р., підписаною представниками обох сторін та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 4 від 26.08.09 р..

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, сторони у договорі не визначили строк оплати товару, позивач звернувся на адресу відповідача із претензією про погашення заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 7000,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо предмета спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 7000,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 712 ЦК України, ст.ст.28, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Благодатне", код ЄДРПОУ 22994509 (63461, Харківська область, Зміївський район, с.Благодатне, вул.Жовтнева, 16, р/р 26004303730130 у філії ПІБ с.Комсомольське, МФО 351210) на користь "Агроторгівельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 31942068 (юридична адреса: 61125, м.Харків, пров.Ващенківський,2, фактична адреса: 61037, м.Харків, проспект Московський,199-Б, р/р 26008000116448 у філії АТ "Укрексімбанк" у м.Харкові, МФО 351618) - 7000,00 грн. основного боргу, 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 23.01.12 р.