Ухвала суду № 21196042, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10351/11

вх. № 10351/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.11 р.

відповідача - ОСОБА_2, доручення №6 від 16.01.12 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпропетровськ) 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "BALCО" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про стягнення 37217,67 грн. заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №17/1/12 від 01.12.04 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Таміра", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "BALCО", на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №17/1/12 від 01.12.04 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 37217,67 грн., з яких 10432,00 грн. - основна заборгованість, 24493,76 грн. - 300% річних, 2291,91 грн. - індекс інфляції. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

17.01.12 р. за вх. №429 до канцелярії господарського суду від позивача надійшло правове обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. №551 від 13.01.12 р.), в якому заперечує проти позову повністю, а також підтверджує, що між сторонами дійсно було укладено договір №17/1/12 від 01.12.04 р., а також вказує, що в зв"язку з тим, що місце розташування ТОВ "BALCО" знаходиться біля торгового центру "Таргет", тому вони приєднані до їх електричних мереж.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову у повному обсязі.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "30" січня 2012 р. о< Текст >12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобовязати сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.12.2011 р. по справі № 5023/10351/11 та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

<Текст >