Ухвала суду № 21196029, 16.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/7588/11

вх. № 7588/11

Суддя Чистякова І.О.< Текст >

<Текст >

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : Приватного підприємства "Охоронне агентство "Захист М", с. Комуніст 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 3-я особа <Текст >

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 року до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни (вх. №146 від 13.01.2012р.), відповідно до якої просить суд витребувати у ліквідатора Плотнікової Олени Володимирівни відомості щодо проведеної ліквідаційної процедури у справі №5023/7588/11, ухвалити неналежне виконання обов`язків, покладених на ліквідатора Плотнікову Олену Володимирівну, згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яку направити до Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, зобов`язати ліквідатора Плотнікову Олену Володимирівну повернути Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" виконавчі листи №2-169/10, що видані 03.02.2011р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (перший щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором - 467 285,44 грн., другий щодо стягнення судових витрат - 1730 грн.), зобов`язати ліквідатора Плотнікову Олену Володимирівну передати Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" на зберігання автомобіль - предмет застави марки NISSAN X TRAIL, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Дослідивши надану скаргу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи кредитор (Приватне підприємство "Охоронне агентство "Захист М") звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на тій підставі, що у боржника наявний безспірний борг у розмірі 81 000,00 грн. та боржник не надає більш ніж протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій.

Постановою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2011 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації згідно свідоцтва серії В03 № НОМЕР_4 - 01.11.2000 р.) та місцезнаходження якого: 61089, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Плотнікову Олену Володимирівну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_5 від 30.06.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2).

24 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ БАНК" було подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від "26" вересня 2011 р. по справі № 5023/7588/11, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Ерсте Банк" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 26.09.2011р. по справі №5023/7588/11 скасовано, провадження у справі припинено.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Однак, частиною 4 статті 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд у ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

При таких обставинах, враховуючи те, що провадження у справі №5023/7588/11 припинено, суд відмовляє у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни (вх. №146 від 13.01.2012р.) та повертає скаргу та додані до неї документи скаржнику.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" у прийнятті скарги на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни (вх. №146 від 13.01.2012р.).

Повернути Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" скаргу на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни та додані до неї документи на 18 аркушах в т.ч. конверт.

Суддя Чистякова І.О.

<Текст >