Ухвала суду № 21196000, 23.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" січня 2012 р.

Справа № 02-2/16/5022-21/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву № 327 від 20.01.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, до відповідача –Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного підприємства "Тернопільска фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, у якій позивач просить: визнати недійсним договір від 16.12.2011 року, укладений між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" та Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Над Ставом" та застосувати наслідки його недійсності, стягнути з відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.,

встановив наступне:

- до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № v1070224-11 від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.

У ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" зазначається, зокрема: установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі : з 1 січня –1073 гривні.

Як вбачається з платіжного доручення № 4751/08 від 19.01.2012 року позивачем перераховано судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. замість необхідних 1073 грн.

Крім того, позивачем у платіжному дорученні № 4751/08 від 19.01.2012 року невірно вказано код ЄДРПОУ отримувача, а саме: 23588119 замість 37977726.

Частиною першою ст. 60 ГПК України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

У п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № v176р299-08 від 12.03.2009 року зазначається, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК); якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у зустрічній позовній заяві № 327 від 20.01.2012 року не вказано обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, доказів, що підтверджують ці обставини.

При даних обставинах, зустрічна позовна заява № 327 від 20.01.2012 року разом з доданими до неї документами повертається без розгляду в порядку п. п. 3,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 60, п. п. 3,4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву № 327 від 20.01.2012 року та додані до неї документи, всього на 19-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 4751/08 від 19.01.2012 року про сплату 107 грн. 30 коп. судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бул. Лесі Українки, 26, м. Київ.

2.Повернення зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку з врахуванням ст. 60 ГПК України після усунення допущених недоліків.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9641

Суддя С.О. Хома