Рішення № 21195857, 17.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 5016/4173/2011(3/243)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Індастрі

Девелопмент Менеджмент Груп”

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 63, офіс 3

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-

Трансфер”

54003, м. Миколаїв, вул. М.Василевського, буд. 18-А, кв. 2

про стягнення заборгованості в розмірі 42081,52 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42081,52 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору №4/05 про надання послуг від 05.07.2011 року, договорів купівлі-продажу (№19/07/1 від 19.07.11р.; №0108 від 01.08.11р.; №1708 від 17.08.11р.; №0609 від 06.09.11р.), видаткових накладних до вказаних договорів купівлі-продажу (за період з 19.07.11р. по 14.09.11р. на загальну суму 4208151,50 грн.), акту приймання-передачі послуг №1 на суму 42081,52 грн., норм ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526,530, 901, 903 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що відповідач у встановлений п.5.2 договору строк не сплатив позивачу винагороду, чим порушив умови договору, вимоги чинного законодавства України, права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника з невідомих причин не направив, письмово (вх. № 737/2012 від 16.01.2012 р.) на позов не заперечує, позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглядати справу без участі представника ТОВ “Агро-Трансфер”.

17.01.12р. суд, за наслідками розгляду справи, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року між сторонами був укладений договір №4/05 «про надання послуг» згідно з умовами якого позивач, як виконавець, зобовязався за винагороду надати замовнику комплекс послуг, а також виконувати за дорученням замовника дії фактичного порядку від імені та за рахунок замовника.

Відповідно до змісту пунктів 1.2 та 1.3 протягом дії даного договору виконавець здійснює пошук продавців сільськогосподарської продукції, а саме: пшениці, ячменю (далі товар); здійснює переговори з контрагентами щодо вимог продажу товару замовнику; виготовляє проект договорів на поставку товару та супроводжує процедуру їх укладання; здійснює інші послуги, які сприяють укладанню та виконанню договорів між замовником та контрагентом з метою забезпечення виконання сторонами умов договорів на поставку товару. Виконавець забезпечує покупку замовником товару на суму, яка не перевищує 5000000,00грн.

До обовязків замовника, за умовами розділу ІІІ договору, увійшло, зокрема, повністю та в строк здійснювати розрахунки з виконавцем по діючому договору відповідно до розділу 5 цього договору. Крім цього, виконавець повинен прийняти в повному обсязі роботи виконані виконавцем на виконання цього договору.

За умовами п. 9.1 цей договір вступає в силу після підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по ньому.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регулюються положеннями цивільного й господарського законодавства України про поставку.

Так, відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору №4/05 виконавцем (позивачем по справі) для відповідача були виконані послуги на підставі укладених договорів купівлі-продажу, які містяться в справі, на загальну суму 42081,52 грн. шляхом пошуку продавців сільськогосподарської продукції визначеної в договорі, проведення переговорів з контрагентами, надання допомоги замовнику (відповідачу по справі) в оформлені документів на товар та інших дій повязаних з виконанням договору.

Про вищенаведені факти свідчать: акт (звіт) здачі приймання послуг №1 до договору №4/05 від 05.07.2011 року складеного та підписаного обома сторонами 21 вересня 2011 року без зауважень; договори купівлі продажу: №0108 від 01.08.11р., №19/07/1 від 19.07.11р., №1708 від 17.08.11р., №0609 від 06.09.11р. ; видаткові накладні №23 від 13.08.11р. на 191610,00 грн., №24 від 17.08.11р. на 273420,00 грн., №27 від 19.08.11р. на 300000,00 грн.; №33 від 22.08.11р. на 288180,00 грн., №5 від 01.08.11р. на 352625,00 грн., №22 від 18.08.11р. на 140000,00 грн., №33 від 09.09.11р. на 259096,00 грн., №35 від 14.09.11р. на 44801,00 грн., №25 від 18.08.11р. на 38416,00 грн., №66 від 19.07.11р., №70 від 25.07.11р., №10 від 12.08.11р. на 318990,00 грн., №11 від 03.08.11р. на 365820,00 грн., №13 від 04.08.11р. на 283590,00 грн., №19 від 09.08.11р. на 433500,00 грн., №20 від 10.08.11р. на 316020,00 грн.

За умовами розділу 5 договору, загальна сума винагороди виконавця за виконання умов цього договору складає 1 % від вартості товару, передбаченого п. 1.2. даного договору, який фактично поставлений замовникові його контрагентами (вказаними виконавцем).

Оплата винагороди, вказаної в п. 5.1. цього договору, відбувається на підставі звітів (актів) здачі-приймання послуг. Термін оплати - протягом трьох робочих днів з моменту підписання звіту (акту) здачі-приймання послуг відповідно до п.п. 4.4. і 4.5 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт з визначенням вартості здійснених послуг в розмірі 42081,52 грн. був підписаний сторонами 21 вересня 2011 року без заперечень та застережень. Отже, оплату здійснених послуг замовник повинен був провести в строк по 26 вересня 2011 року.

З наданих суду доказів та пояснень позивача вбачається порушення відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати винагороди виконавцю.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 2 ст. 193 господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач, не заперечуючи по суті отримання від позивача виконаних послуг, не надав суду належних доказів здійснення розрахунків з останнім.

Таким чином, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а отже задоволення їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трансфер” (54003, м. Миколаїв, вул. М.Василевського, буд. 18-А, кв. 2, код ЄДРПОУ 36317213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Індастрі

Девелопмент Менеджмент Груп” (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 63, офіс 3, код ЄДРПОУ 36384281) заборгованість в сумі 42081,52 грн. та 1411,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 23.01.2012 року.